• 31

對於現在已有房子看不起年輕人沒錢買房只會玩樂的一些想法

人口最多的其實是六年級生,
僅1975~1977這三年就有120萬人以上,
這批人目前正在買房成家,
也是房市的主力消費群。
DiDiLai wrote:
我待過某間上市的大公司,大老闆曾說過一個理論~~~
每年各部門必須淘汰30%的人員,然後招募20%的新人~~~
因為新人剛進公司,永遠是最努力求表現的一群,老鳥不僅是領的比較多,通常到了最後都是在混吃等死。所以有必要淘汰30%的人,一方面可以節省開銷,更可以利用新人來督促老鳥努力不懈~~~
雖然我並不完全同意大老闆的看法,可是我們公司卻可以在很短的時間內成為台灣最大的電子公司~~~

沒錯...
現在能做到的不多了
而且退休年齡60調到65
反而走退路.....
??
TONY-17 wrote:
那麼,你的正義被這樣滿足了,就一定沒有人被剝奪?
就一定沒有根本就不努力的許多人,想用更廉價的方式,稀釋你做過的努力? ...(恕刪)


為什麼沒有人討論問題的癥結在哪?整天只在討論高房價無罪???

現在最大的問題在稅制不公,辛辛苦苦賺的每一分一毫薪水,政府都要按照累進稅率跟你斤斤計較,可是炒房所產生的高報酬,卻不需要按"實"交稅。最終的結果造成大多數的資金跑進房地產去炒作,而造成資金排擠,這樣不事生產的後果是什麼???說真的我想都不敢想~~~~~

不只是歐美各國看到問題所在,連隔壁中國大陸我們認為落後的國家,也開始限制炒房,必使房地產可以"軟著陸"~~~

台灣政府難道看不到問題所在嗎?房價再繼續這樣被惡搞下去,國家就快亡了~~~~~
希望既得利益者不要貪得無厭, 殘害新一代, 自相殘殺, 有有能力就賺國外的錢,炒國外房地產,
敢問版大
年輕人在台北生活
月薪三萬
一個月存五千算不錯會想的了
一個月存一萬算是滿節儉的了

你覺得他們應該買得起怎樣的房子叫做房價合理?
隨隨便便一間300萬的房子
含貸款本利一個月就要繳將近15000
就算房價回到未被炒作前的水準
這些人還是買不起吧
DiDiLai wrote:
為什麼沒有人討論問題...國家就快亡了~~~~~
(恕刪)




現在股房市我不會出言說看多看空,因為我不是專家,而且每次看多空的言論時都會覺得…咦,看起來都很有道理耶!


但是,雖然不希望,我對台灣整體的未來目前是看空的…

當然,少部份人的未來一直是長多。少部份是誰哩?有些大概就是害整體落入空頭的那群
我剛退伍!~扣掉生活費,一個月才存2萬!!~
一年24萬
了不起4年存一百萬好了
想買一間一千萬的房子,我要存個40年...
但是我很拼命,我希望薪水隨著努力越來越高
讓我可以早日有能力買的起屬於自己的窩



房價再怎麼低, 只要不是免費, 總是要錢買的吧.
那買房子的錢(頭期款)那裡來?
總是要存的吧.
少些玩樂, 多存一點, 不是可以存比較快?

ichirohiro wrote:
也有人選擇先苦後甘,...
房價是否過高跟年輕人愛不愛享樂, 在邏輯上是完全不相干的事, 只有在房地產版才會不斷把這2件事連結起來. 為什麼呢?

文字可以寫的很感人,很勸世,很動聽, 事實上就是傳達希望大家接受高房價, 不管它是否合理, 重點是要保護我目前的資產價值.

人心都是自私的, 空手的希望崩盤, 進場的希望永遠上漲, 沒有誰錯.
可惜最近這版上太多人把運氣當實力, 別人努力當放屁.
趨勢如果真的看的這麼準, 早就可以在股海中大賺特賺退休去了.

(恕刪)



真的近期最中肯~

老是在這個板看一隻唬大和渦輪軟腳豬在這邊吹泡泡~

不就是在乞求有人幫他們的資產解套

看了真不以為然~
明明房價高的誇張到不合理...

還說年輕人不努力所以買不起...真是奇怪

二三十年前一間房子三四百萬---那時基本薪水約七八千

後來房價漲到一千多萬---基本薪水也漲到2萬左右

現在同一間房子變成兩千多萬...但是基本的薪水還維持2萬多左右....

而且房價也是短時間之內"暴增"幾百萬

請問年輕人如何買房?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?