如果現在進場房市是正確的, 為什麼成交量縮縮縮縮縮, 請大家自由發表看法 (第2頁)

自由自在的獵人

自由自在的獵人
個人積分：8分
文章編號：32344608

8分

樓主

2011-12-01 0:46

stephen02 wrote:
看錯了當然慘

就是...(恕刪)

一般來說, 趨勢看很對又很帶種的人, 不選擇波動大又高槓桿的標的操作對不起自己
房地產屬這類商品嗎?

DiDiLai

DiDiLai
個人積分：9分
文章編號：32344621

9分

12樓

2011-12-01 0:46

HaHaSue wrote:
並不是專門挑人少的地...(恕刪)

價漲量縮，你還要去送死><"

價跌量縮，當然是要衝衝衝~~~

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：32344628

1325分

13樓

2011-12-01 0:47

HaHaSue wrote:
並不是專門挑人少的地...(恕刪)

你說的並沒有錯

只是富貴險中求也是同一個道理.....

財富本就伴隨風險

沒有風險，就不可能出現財富....

成功的人，另一種可能本就是失敗

但要賭之前先想清楚

你玩不玩的起就好了~

自由自在的獵人

自由自在的獵人
個人積分：8分
文章編號：32344653

8分

樓主

2011-12-01 0:48

可以活的, 像...魯賓遜..? 後來遇到星期五算有個伴.
洗滌心靈, 天人合一, 至高境界阿.

-----------------------------------------

HaHaSue wrote:
並不是專門挑人少的地...(恕刪)

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：32344713

1325分

15樓

2011-12-01 0:50

自由自在的獵人 wrote:
一般來說, 趨勢看很...(恕刪)

商品很多

看的懂一種，不代表就看的懂別種~

再則，房地產的槓桿不大??你實在太小看房地產了

房地產是一個槓桿大，又強迫你下大注的投資商品

一般金融商品獲利上倍又如何

本金下的小，就算獲利十倍還不夠房地產的1%

等你想通了這點，我再和你聊............

DiDiLai

DiDiLai
個人積分：9分
文章編號：32344994

9分

16樓

2011-12-01 1:10

stephen02 wrote:
商品很多看的懂一種，...(恕刪)

房地產投資方式、種類至少有三種

一、投資土地（重劃區、公共設施保留地）

二、精華區店面

三、住宅

在我看來，第一種可以大賺，風險也最低，可是資本龐大。第二種，保守點可以小賺，風險中等，資金中等。第三種，風險高、利潤低。

請問你是那一種？

自由自在的獵人

自由自在的獵人
個人積分：8分
文章編號：32345484

8分

樓主

2011-12-01 1:56

DiDiLai wrote:
以大賺，風險也最低，可是資本龐大。第二種，保守點可以小賺，風險中等，資金中等。第三種，風險高、利潤低。

-------------------------------------------------------------------------------
補充:

4. 陰宅: 自用. 死後有個自己的窩. 安全感會多一點. 無價.

sniper5k

sniper5k
個人積分：23分
文章編號：32346379

23分

18樓

2011-12-01 5:48

簡單啊..

台股量縮的時候..

也是一堆專家喊買進啊..

那到底該不該買?

天知道.

figo1958

figo1958
個人積分：2811分
文章編號：32346623

2811分

19樓

2011-12-01 7:19

現在進場房市是正確的....也是不正確的

需要的人耐不住會搶進

需要的人有自住..也有不自住

量縮代表買的人少..不代表價降

若供需平衡~~~任何點都可進場

想等就等..想買就買吧

無意義的事..少傷腦筋

Quan

Quan
個人積分：29分
文章編號：32346785

29分

20樓

2011-12-01 7:50

hijack5702 wrote:
美國九七年房價崩跌，九八年開始金融海嘯，道瓊從14000跌到6400，
之後再回漲到12900時，美國房價依然跌破金融海嘯時的新低持續往下
；這也是我說房市趨勢開始發動很不容易扭轉，即使美政府政策作多也
無法扭轉撼動！(恕刪)

抱歉小弟詢問一下，那在97年房價崩跌之前，是走了多久的多頭呢？

感謝您