onesummer wrote:或許你個人不再需要了,但是你當初已經花的一大筆錢,得到的結果是什麼?你留下給你孩子到的是什麼?如果當初有人曾提想過你,或你曾認真思考過其他選項,你當初花的那一大筆錢,最後結果是縮水、不動、還是翻倍 我不知道我可以為孩子留下多少.但是我父親在我很小時過世,過世之前給我們留下一間房子.到現在已經30幾年了.這間房子在家中遭逄巨變時,讓我們全家有個遮風避雨的地方,現在來看, 這價值不是金錢可以衡量的.
onesummer wrote:這是一間沒人要買、兒子也不想住的50年老大廈....(恕刪) 所以?難怪老公寓現在這麼搶手,畢竟持分高,住戶少,有重建利益.當然,好地段還是有差,除非...市中心又轉移一次~~~
新聞剛報過台北市超過50年住宅在菁華區有25處約一萬戶都更沒建商想做住的也是當年的窮人,更沒錢去改建能搬的早就搬走了,這種破爛房子一坪還上看50萬(大多在10~15坪),你願意花750萬去買這種舊大樓嗎?郝市長也拿不出辦法去解決,因為牽扯太多人的問題,一樓的屋主也是問題我看除了地震倒塌之外應該是拆不掉了
rogerkuo2001.tw wrote:NYC一堆大樓都百年,要買也是非常的貴!而且不是普通貴~台北市以外就難說了~...(恕刪) LOCATION,LOCATION,LOCATION~要看地點啦~
不然呢?台北人不住大樓不然要把別人房子推倒還是在公園馬路中間自己蓋透天?這跟多空有啥關係?原來除了台北人會狹觀看台灣,其他地方的人也好不到哪去....而,台北早已有許多40年老大樓,高檔至仁愛圓環,普羅到南機場國宅都是,這麼好奇,直接去做個田野調查不就得了?犯不著自己在電腦前胡思亂想胡扯八道...
房子不用多至少買一個就好也不必非市中心不可鄉下有一間就好什麼都沒有注定要一直花錢現在很多靠爸族還能活著是為什麼?好歹靠老爸還有一間房可以住不然早就睡街頭了景氣不好的時候要是沒工作連租屋都沒錢怎麼辦?自己好歹有一間房至少子孫以後還有地方住窮歸窮還不會睡街頭賺的都不夠花
1. 有錢的 , 較便宜賣掉 , 找新大樓2. 普通有錢的 , 等都更 貼一些錢 換新屋3. 過得去的 , 等都更 換小一些的新屋4. 沒錢的 , 較便宜賣掉 , 找個便宜的區域買或租總會有出路的 , 不用擔心
rogerkuo2001.tw wrote:樓主一直在唱衰房市自...(恕刪) NYC是指紐約市的話(整個紐約州人口1900萬人...還有附近很多各州的資源)根本不是台北市可以比擬的...哪來的台北市高房價可言...根本都是屁...