ysyyu wrote:正解,你說的沒錯但是這邊脫手的接手度很強,增值也驚人,還有非常好出租 這就是關鍵了..... 因為大家還是相信好地段只漲不跌.但是以各國炒房的經驗來看好地段因為大家都看好, 所以漲的超兇.但是一旦整體房市反轉.這些好地段的跌幅絕對遠大於那些漲不動的.
錢可以一直印,土地不能覆製,物以稀為貴,可以一直印的金錢追逐不能複製的土地,尤其最優的區段只會漲多跌少,當然台北最優的區段就是大安森林公園周邊,如同紐約中央公園周邊一般,只有最有錢的人買得起(除國宅以外)。如果10年前你買了6、7百萬的房子,現在漲到2000萬,一點也不奇怪,表示這10年貨幣貶值了100趴以上,只因這其間因中國的廉價產品壓抑了全球通貨膨脹,如今中國勞工加薪一倍以上,表示我們的貨幣也應貶值一倍以上,但因我們優秀的央行貨幣調控得宜,所以緩慢了我們物價上漲的速度,但該走的還是會走到應有的終點,在全球化快速經濟的變動下,台灣不可能置身事外,現在看不到的物價上漲,將來還是會還的。美國是以債作價的國家,欠多少印多少鈔票,全球只有美國有這種權力,所以在美國還沒復蘇需印鈔票之際,持有現金太多都非明智之舉,可能只看到物價的不斷上漲而一樣的錢可買的物品越來越少,資產配置的正確與否就決定未來財富的多寡。
rsc1234 wrote:所以台灣殷實的家庭真的不少兩三千萬還是出得起的版上空頭論者不知道有啥看法? 這兩者沒有邏輯上的關係我看空未來房市但我會拿三千萬買舊公寓(不是投資土地)很多公寓地點採光通風都很好花錢裝璜起來舒服的很