• 3

仲介應該要有點專業性....

這是一個利益矛盾的期待。

仲介賺的是依成交價的成數,

於是,仲介就自然而然以為開價愈高;成交價可能愈高。

仲介的收入才愈可能愈高。


唉 ~~ 這樣的行業從業人員,怎麼能贏得社會的敬重呢~~
當然要拱啊...
拱越高到時跌越多...

rsc1234 wrote:
我有密切注意兩個門牌...(恕刪)
賣多少大致還是賣方決定,賣方仲介只是幫忙找到合適的買家。但是,買賣雙方都一致認同價格的機會不大,往往需要多次周旋。
我希望的仲介專業是將屋子的基本資料弄清楚,方位,建築年份,建築公司,學區,鄰居資料,等等,能夠馬上提供買方正確資訊。
其實,仲介與銷售3C產品的人員一樣,越了解自己銷售的產品,越能將物品早日賣出。
說不定人家抱著"三年不開市, 開市吃一輩子"這種想法在拚...
假設~大家都有同理心的話....?
為什麼大家都要把仲介想的那麼差呢?
廣義來說,社會上有所謂的好人與壞人;仲介裡面難道沒有所謂的優質從業人員嗎?
仲介真的只不過是單純的中間人,講難聽的,也可以說仲介是牆頭草。
但是這也是為了生活啊,
大家都只說房價炒高仲介要負責,業主開高價仲介也要負責,
那房價如果跌了是仲介的功勞嗎?業主願意以你出的價錢賣,也是仲介的功勞嗎?
仲介不過也只是個平凡人,他有什麼能力去改變大環境嗎?
不懂怎麼會有那麼多人把槍口對著仲介開?
真的希望大家能有同理心,買不到房或賣不了屋,就是命啊?
何必要去為難小仲介?
假設您府上的鄰居家,成交一坪80萬的高價(姑且不論是行情還是踩到狗屎)
你知道消息了,甭說以對半價賣,你會願意賣一坪60萬嗎?
所以,這是社會的亂象,大家都是貪,請不要再對仲介開砲了!

rsc1234 wrote:
好幾個月沒人買 屋主還是繼續漲價...
難道仲介的專業屋主都不相信嗎?


開2000萬,如果A房仲賣不掉,還有B房仲、C房仲、D房仲,
反正房仲那麼多家。
哪一個房仲敢一開始就嗆屋主底價1500萬,他就可以先出局了。

所以「仲介的專業屋主都不相信嗎」
這句話有兩個問題:
1.仲介真的專業?
2.屋主會相信真專業仲介的低房價?

房仲先關些店,屋主手頭緊縮...房價就會跌了...
別擔心,快了。
我氣的是
仲介現在啥案子都接
天價亂開的案子也接 然後屋主越來越自我感覺良好
認為房價一定不會跌 我就跟你稱到底

我自己當過賣家 仲介也是會跟賣家砍價 跟賣家教育的
把可能成交的行情給賣家看
但是現在有些仲介越來越誇張了
所以我說這是沒有專業...
明明賣不出去的白目價 放到網路上只會讓價格更亂
如果是這樣的話 大家用網路來買賣就好了 需要仲介嗎?
大概是先開好再等你殺吧
那些人是以為我們不會做功課嗎
像housefun好房網那些較大型的網站
除了有賣屋之外的資訊也有成交價可以查啊
他們是以為現在消費者都是盤子就對了

rsc1234 wrote:
我自己當過賣家 仲介也是會跟賣家砍價 跟賣家教育的
...(恕刪)



我有點搞不懂

現在的仲介到底是在教育賣家賣貴一點 還是在教育賣家賣便宜一點



還有,仲介的專業應該不是在撮合價格吧

如樓上所言,應該是『屋況的基本鑑識,方位,建築年份,建築公司,學區,鄰居資料』這些東西才對吧...

難怪台灣的仲介常常被人瞧不起.......
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

rsc1234 wrote:
我氣的是
仲介現在啥案子都接
天價亂開的案子也接 然後屋主越來越自我感覺良好
認為房價一定不會跌 我就跟你稱到底

我自己當過賣家 仲介也是會跟賣家砍價 跟賣家教育的
把可能成交的行情給賣家看
但是現在有些仲介越來越誇張了
所以我說這是沒有專業...
明明賣不出去的白目價 放到網路上只會讓價格更亂
如果是這樣的話 大家用網路來買賣就好了 需要仲介嗎?


沒辦法~因為現在案件很難接到~所以仲介只好先接了再說

不過這不是最可惡的~因為買方最多就是不買你這個案子

價錢方面都還算小事~什麼賺差價~談價格兩面手法等等~都不是我最介意的~因為我可以堅守自己的價格~

我最介意的就是~物件有特殊狀況也不講~例如樓上是兇宅,海砂屋~或者上次某大大說的大樓結構已經開始出問題等等~

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?