• 3

短線炒豪宅賺暴利 國稅局嚴查 -- 不公不義的稅制


DiDiLai wrote:
需將房屋總價款拆成土...(恕刪)


6,000萬的獲利會按照土地公告現值跟房屋評定標準價格的比例去拆,
這個案子看起來土地價格佔了7/10,房屋只佔3/10,所以利得1,800萬,
通常土地都會佔比較高,因為房屋評定標準價格是按建築成本去認定的,
建築成本高低又是看是幾層樓的大樓,如果十層以下那跟土地公告現值真的不成比例。

kw9988 wrote:
短線炒豪宅賺暴利 國...(恕刪)


真的是不公不義的稅制,

明明就賺六千萬,卻還是分開計算,

房子算賺一千八百萬,才適用所得稅,

土地增值稅是稅制的不公義所在,

實價登錄配合實價課稅就不會有這不公義的事了,

那馬上就變成課兩千四百萬,

足足差了一千七百萬,

真是不公義呀。
知道了又能怎樣?你咬他阿~

鄭虎會管?黃金都能吃了

貧富差距不會處理,那就換__處理阿!

P.S.空格可填我,小甜甜或是海綿寶寶之類的~
那預售屋怎麼計算阿? 也有所謂的房地比嗎?

tinhsun wrote:
那預售屋怎麼計算阿?...(恕刪)


一定有,看地點有差別~
罰的好, 逃稅該死!

kw9988 wrote:
短線炒豪宅賺暴利 國...(恕刪)
售:很多AV產品

lienly2 wrote:
罰的好, 逃稅該死!...(恕刪)


重點是, 查了那麼多, 是在有沒有報稅嗎?

我覺得在台北生活的人沒辦法買到合理價格的房子才是問題吧?

這個政府的解決方法好奇怪....無薪假要比照德國用年工時...但是房價政策怎麼不比照??

安居才能樂業不是嗎? 每天都在煩惱錢賺的沒有房價漲的快怎麼會有心思集中在工作上??

acboy wrote:
重點是, 查了那麼多, 是在有沒有報稅嗎?
我覺得在台北生活的人沒辦法買到合理價格的房子才是問題吧?
這個政府的解決方法好奇怪....無薪假要比照德國用年工時...但是房價政策怎麼不比照??
安居才能樂業不是嗎? 每天都在煩惱錢賺的沒有房價漲的快怎麼會有心思集中在工作上??

德國人租一輩子房子的人很多,
只有22%的家庭買房子,
誰說一定要買房子才能生活?
台北的房租那麼便宜。

lulalla wrote:
德國人租一輩子房子的人很多,
只有22%的家庭買房子,
...(恕刪)


請教lulalla大,
依據您的數據,
就有78%的德國人是租房子,
所以德國專業的包租公包租婆很多??
或者是德國政府蓋了很多房子出租給德國人民??
若兩者都有,則私人出租與政府出租的比例是多少??

kw9988 wrote:
根據買方和建商提供的資料,官員說,國稅局查到這位民眾當初是以1億4000多萬元買進豪宅,再以2億多元賣出,一轉手獲利高達6000多萬元。國稅局因此重新核定財產交易所得為1300多萬元,補稅500多萬元。

唉!看到這段...只能...嘆!~~

根據買方和建商提供的資料,官員說,國稅局查到這位民眾當初是以1億4000多萬元買進豪宅,再以2億多元賣出,一轉手獲利高達6000多萬元。國稅局因此重新核定財產交易所得為1300多萬元,補稅500多萬元。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?