• 3

張金鶚: 選後才是危機真正的開始

就算是房價已經到高點

看到張教授這樣講

我想恐怕還不夠高吧........
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

alstonging wrote:
看昨天晚上老謝看世界,張金鶚專訪,我倒是覺得蠻有道理的......................
現在這種房價根本買不下手!!!!!...(恕刪)


蠻有道理的,但為什麼房價還是漲? 你說呢??
kurakilin wrote:
居住正義很容易做到
只是敢不敢做的問題
比照美國的房產稅+市值實價課稅

美國地大
台灣地小
沒道理台灣持有土地和房產繳的稅比美國少
反正針對五都調高其土地及房屋的相關稅
就可有效的打壓房價


在下的妹妹在美國定居
所以稍稍知道一下情況

美國的房價問題,跟稅制是完全沒關係的
在次貸風暴前,美國房價也是漲的亂七八糟,
而且是連一堆阿莎不魯的地方也狂漲
在經濟出問題後才開始下跌,而且還不是全部下跌
精華區的房價一樣高不可攀

稅制,如果不是針對有錢人打擊
而是要"公平"的話
恐怕是死一堆"中產階級"
要上不上,要下不下的..

因為有錢人總是有比窮人跟中產階級的人,更多避稅的方法...

附帶一提
我妹在美國買的房子,當初買約700萬台幣,是兩層樓的透天,環境類似林口新市鎮那樣
在內華達洲..一層約30坪(美國用呎來算..),放眼望去整排都是一樣的,
目前市價約只剩200多萬台幣(看起來美國房價比台灣便宜多了)
我妹本想放給它爛,讓房子被法拍,然後宣告破產
因為美國的法律,宣告破產七年後,所有不良記錄都會被消除,然後又可以買房子了
後來銀行接受了債務協商,只要把本金還一還就好,不收利息了(還是收很低的利息忘了)
銀行怕我妹真的用破產這招
所以美國銀行會倒一堆就是這樣..
很多人繳不出房貸,甚至不想繳,就乾脆破產,把債丟給銀行..



HaHaSue wrote:
就算是房價已經到高點

看到張教授這樣講

我想恐怕還不夠高吧.........(恕刪)




badman5408 wrote:
蠻有道理的,但為什麼...(恕刪)


個人觀點:
熱錢太多...
加上產業外移, 工作機會不斷往大都會集中...
有些最近炒太快的地方的確免不了下修, 只是下修之後, 都會區可能還是會回到慢慢地漲的格局
我怕台灣會像日本,人越來愈少, 愈來愈老, 但年輕人都跑到東京討生活, 導致大都會不易看出老化
現象,但整個國家卻不斷在老化,少子化....

還是要政府對整個國家的產業發展有突破性的規劃才是正解,老是走短線...很難打破這個
怪圈

張先生的話~~
現在又開始可以聽了喔?
??
選後才是危機真正的開始

=> 如果是選後
那投機客難到不會選前就 先倒貨 ?

股市開始跌時, 先賣少賺就好..越後面賣的
因越來越多人丟出來
會越賣越低 ..
少虧比大虧好.

低到很多人出手買才會止跌 .


要準確預測房市,看張教授的準沒錯~~
張教授這樣一說,我知道選後一定要開始漲了XD
既然覺得選後一定會漲....那現在快去買呀...

還猶豫什麼...
老謝那集我也有看,張教授提出一個數據是目前餘屋太多都住不完了,政府還要蓋社會住宅增加供給,等於是
浪費經濟資源,這點蠻有道理的

股市不好,房地產怎麼會漲,等到今年百年結婚潮一過,年底就見分曉囉...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?