• 3

開放農地自由興建救農民

68財帛 wrote:
當然要有限制
凡是繼承而來的農地開放自由興建,依照住宅區規範。
因買賣或贈與而來的。禁建。就是等你下一代才讓你建。
不就解決許多問題。

樓主真是天真無邪,請您先搞懂農舍最原本的用意是啥吧?
農舍拿來住理論上是一種便民以及便宜行事的作法,請別把它常態化了

真要救農民,建議您可以上從農委會的糧食政策
下至地方農會及盤商收購的價格透明化著手
開放農地自由興建跟救農民兩件事情小弟怎麼看也沒辦法幫它劃上等號
農民最大的問題是沒地方住嗎?

大部分的農地沒有鄰近汙水排水道,生活汙水就跑到地下,然後就變成你吃的米、菜
田中央蓋一棟農舍之後...四周圍的農地馬上受影響(日照不足...

我不了解開放農地自由興建救到農民什麼....?
真正的農民非不得已是不會把農地拿來蓋房子的,
那些農舍有多少是真正的農舍??

話說最近看了老農津貼的廣告更生氣了,
是把農民當乞丐嗎?
用施捨的嗎?

與其直接給他魚吃,
為啥不教他如何把魚釣上後去料理??
我覺得開放農地自由興建 ok 壓
但前題就是,興建多少面積,就要補回多少面積的作物...

換句話說, 農民有兩種選擇

1. 地下化建築 (往地底發展)
2. 空中農田 (房屋頂一定要種作物)



是建地已經沒得炒,所以改成農地嗎?
那乾脆都市計劃範圍畫大一點即可

政府魄力拆除農地違章工廠
回填水庫淤泥,讓土地重新活化,
進一步恢復土地可以耕作乾淨作物
這才是真正救農民救農地
到時候台灣就不用種東西吃了

這樣也可以嗎?
好像是說農民在農閒時,可以改營建築業,然後把蓋出來的房子,賣給台北來的潘仔。

不過台北的潘仔再多,對中部以南的農舍也沒興趣吧?

發現大多數人的觀念都是蠻先進的
可喜之現象

另再提一點
農地除耕作方式需要一翻革命外
我們對農漁牧的產銷結構要給予教育及協助
農民會種但不會賣
所以終年辛勞只是為人作嫁
自己連糊口都不得
政府放任產銷制度的不公不義
全都是為了鞏固糧商、菜蟲、農會、水利的票源、資源及小我利益

政府的農村政策只有"工程水泥"思考
越弱的農民越容易控制
生活在都會中的我們
一定要想辦法及認清好的農產
是我們下一代健康的源頭

失去農地的農民只有流離失所
失去海岸的漁民只能顛沛四散
除了生計沒了,一切要重頭來
許多農漁村的文化也被連根拔除
台灣到最後,只剩怪手推土機文化
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?