• 3

為什麼政府要做多房市?

1.做多房市有稅可收,那才有錢可用呀.
2.農地徵收變建地,農地是不用繳稅及不太值錢的,把農地便成建地,有稅抽又荷包滿滿,當然要做多呀!
政府要做多房市

更想救房市


不過

不知美國 日本 政府有沒要做多房市 ?
至少沒救起來
kuo116 wrote:
房市為什麼會被稱為經...(恕刪)

裡面就是一堆如您這種天才有啥好看的
反正有事就罵政府 輕鬆省力不動腦 超優的
政府做多房市
跟老百姓炒房炒地
是兩件事

ad5747 wrote:
裡面就是一堆如您這種天才有啥好看的
反正有事就罵政府 輕鬆省力不動腦 超優的
政府做多房市
跟老百姓炒房炒地
是兩件事
.(恕刪)


這二件事如果可以切割開來看,那您也蠻天才的.
我也不贊成"狂罵"政府,但適度的要求政府是人民權利.
俗語說,收錢辦事,領人民稅金替大多數人辦事,這是很天經地義的事.如果大多數人都覺得高房價是民怨之首但政府依然做多房市?除了呆,還有什麼字眼可以形容?

因為是政府的資金來源囉

我記得小民上場時房市大跌了一陣子

小國上場中繼就狂漲至今



希望下次小小民上場救援時,可以在跌個幾成

我也想買房啊~~~~

亮哥+ wrote:
這二件事如果可以切割...(恕刪)

這兩件事一直都是分開的
政府做多房市要的是更多建設
更多的建設更多的供給理應是更便宜的價錢
結果確是反過來,房價飆升
為什麼
是因為做多房市嗎
自已想想
你就會懂這兩件事是不是同一件事了

kkfuture wrote:
to 原po為什麼政...(恕刪)


進一步討論一下 , kkfuture 寫的是貨幣乘數效果的概念 . 政府放出的貨幣經過銀行體系可以放大貨幣的功能 , 促進經濟發展 .

不過基本上 , 貨幣政策帶來的乘數效果需要投入生產或消費對於經濟發展才有實質幫助 . 比如製造業透過資金借貸投資生產設備, 服務業透過資金借貸開設新的營業點等等 , 增加產值創造就業機會 . 就業增加進而增加消費 . 廠商因消費增加進一步增加產值滿足新增的需求 . 這是一個簡單的描述說明貨幣政策所預期達到的經濟成長 .

回過來看房市 , 如果貨幣政策所創造出的貨幣透過資金借貸全部流向投機市場 , 如短期買屋賣屋賺價差 . 則上述無法帶動經濟成長的效果 . 反而拉大貧富差距 . 增加痛苦指數 . 產生反效果 .

簡單來說 , 房市應該是經濟發展的落後指標絕非火車頭 . 不然發展經濟就很簡單了 , 央行拼命發行貨幣 , 人人都來貸款買房 , 經濟就發展起來了嗎 ?

ad5747 wrote:
更多的建設更多的供給理應是更便宜的價錢
結果確是反過來,房價飆升
為什麼
是因為做多房市嗎
自已想想
你就會懂這兩件事是不是同一件事了


作多手段不是只有"公共建設"一項.
飆升原因還很多,這些原因則和公共政策脫離不了關係.
炒房者無非只是藉勢使力罷了.勢由何來?就是政策作多而來.
同意ad5747大+1
沒有建設,房價怎麼炒,旁邊有捷運站的開價和沒有捷運站的開價一定是不一樣
發展也是不一樣
有建設,有人口,有規劃,才有進步
不然現在就還是整片的農地不是更好?
過度的炒作氣氛要適度控制
但房市若腰斬,經濟絕對不會有榮景

如果連對岸共產國家猛踩煞車,也只能這樣
台灣好歹也是自由經濟國家,這樣的程度我倒是覺得還可以接受
許多事情都是一環扣一環
現在最大的問題是薪資問題
錢全部進了老闆口袋,我們只會傻傻的,麵包漲價罵政府,颱風停課不停班也罵政府,買不起房子也罵政府
要你颱風天上班的是你老闆,給你薪水的也是你老闆,害你荷包越來越薄的也是你老闆
我們只會每天跟著名嘴一起分著兩邊罵,罵完就開心的乖乖加班,加到沒時間陪家人陪小孩
要努力賺錢把小孩給保母帶,努力賺錢給補習班老師,叫他好好教自己的小孩
因為要叫你死命的加班,所以給你一些基本的健康檢查,希望你快掛的時候,趕快知難而退
公司好去找新鮮的肝,對外還可以說這是公司的福利

難道各位以為下次選舉會突然跑出個唐太宗,然後就靠他來個太平盛世嗎?
要我上街頭反高房價
我寧願先上街頭反薪資太低
老闆們一句話,基本工資說不調就不調
說放無薪假就放無薪假
你要不要做?還是得做
然後回家再來罵政府?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?