• 18

不要忽視如果房地產大幅修正對經濟造成的傷害!

如果房價大跌20~30%叫做大幅修正,
那房價過去幾年大漲20%~30%甚至更高時,這個要算什麼

小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)


這是房仲及投機客該擔心的事,其餘的正常心看待就好!

換個標題看看:

不要忽視如果房地產大幅上昇對經濟造成的傷害!

再說, 現在也還沒大幅修正.
連影子都未到 !


小虎先生 wrote:
你說的都沒錯,你寫的...(恕刪)


不用怕啦!炒出來的遲早要還~

小虎先生 wrote:
這幾年,我們太多人買了超過能力可負擔的房子


更多人買不起房子...

kuoyuan1 wrote:
過高的房價引發通膨,貧富差距拉大。
當有一天佔多數的窮人只剩命一條的時候,社會就會動盪,房價暴跌,一切回歸原點。


放任房價持續漲下去
讓貧富差距更惡化
那些有好幾棟房子的既得利益者可以買更多房子嗎?

就算經濟傷害又怎麼樣....這幾年房仲佣金高難道不需要理由嗎?

許多人應該跟我一樣拼到死也沒有辦法追上房價飆漲的速度....

就算只有zaku 也可以把Strike打下來..
房價高影響的層面很多,最直接的大概就是高租金。
開店的賺的錢一半都被租金吃死,很多店關了不是因為生意不好,而是因為房東貪得無厭,看別人生意好房租一漲再漲。
長期而言,若因為減低購買房屋的支出,可供銷費金錢增加,對其他產業未必是壞事。


可否告訴我,僅僅因為炒房而賺錢的人,有為社會製造了什麼就業機會嗎?(房仲除外,別舉特例)

不過長期而言,靠政府打房,終究會因為「不要忽視如果房地產大幅修正對經濟造成的傷害」這個不賴的理由找到出口而無疾而終。

樓主還真是當官的料。


小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)

sandman_ou wrote:
現在房子炒作不處理...
炒上了天...一樣要崩...

到時銀行金融要倒...
全民要買單.......(恕刪)


為什麼 要全民買單~~
賺是銀行賺 賠是全民賠
不用負責任的行業真贊 ~~

小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)
一但房價大跌,,,便會成負資產,,,,整體社會經濟將委縮,,,,



以前買的已經付清的沒差, 這幾年買的有貸款可能會變負資產,還沒買的就賺到,一定會造成整體社會經濟將委縮嗎???????,,,


tom671222 wrote:
房價高影響的層面很多,最直接的大概就是高租金。
開店的賺的錢一半都被租金吃死,很多店關了不是因為生意不好,而是因為房東貪得無厭,看別人生意好房租一漲再漲。
長期而言,若因為減低購買房屋的支出,可供銷費金錢增加,對其他產業未必是壞事。


店面與住宅的價格變化是完全不一樣的, 店面可能只是隔一條街一個彎, 價格可以落差好幾倍, 這個現象在住宅區是看不到的

有些店房東對市場不大瞭解, 以為金三角月租20萬, 它稍偏一點才月租10萬, 心裡難免會有比較心態, 當一聽到金三角店面月租調漲, 就會幻想它的也能補漲, 這是非常錯誤的觀念

一個夜市, 金店面一個月20萬, 背面較偏的差位置可能連月租2萬都不到

所以店面, 廠商辦, 住宅, 三者是很不一樣的, 不適合混在一起講的
這十年來, 租金幾乎沒有變動, 收益貼近於銀行存放貸利率之間, 這種相似度已經貼近了很長一段時間, 接下來還會不會如此呢?

雖說銀行存放利率是是最主要的關鍵, 但利率是一個只能是正的數字, 絕對不可能有所謂的負數, 當利率貼近於0%, 別傻到以為房價就必然持穩, 要想看看低利率的目的在哪裡?

低利率目的是為了撐住房價? 絕對不是如此, 它是為了讓景氣復甦, 若低利率都無法讓區域景氣快速止穩向上, 區域房價將會因此而逐漸反應成一個長空的趨勢, 這一點是非常明確的方向

目前大趨勢波動很劇烈, 走向大空頭方向已經非常明確了, 現在不是賺錢時機, 是比看誰賠的比較少, 事實上, 賺賠都只是相對的判斷, 少賠就是賺, 若沒有經歷過這階段的年輕人, 最好多聽多看多想多體會歷史的經驗, 這能夠讓你們少繳很多學費的
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?