• 3

搞甚麼? 奢侈稅實施兩個月可以證明政府打房根本就是打假的嘛!!

個人也認為房仲貢獻度太低應該縮減人力
truedano wrote:
個人也認為房仲貢獻度...(恕刪)


若能把 房仲 仲介費 降到 3%
相信 房仲數目 會大幅減少
6% 是暴利 實在太好賺 當然 滿街 都是 房仲

Chris 11613 wrote:

我這個月才買房,是新竹地區華廈,
起初透過仲介來買,後來不經意地找到了屋主的電話
一通電話省了兩成的房價,還省下仲介費。


要小心!!!
我就是這樣,被惡劣的房仲整。
因為我房子很小,陽台更小,所以曬衣服要裝個陽台窗防風雨,
結果每3周就被打到1999檢舉一次,
而我們這棟其他人也都這樣,都沒有被檢舉。
我這間是跟個投資客買的,投資客在本棟有另一間裝很誇張的陽台窗,租人。
也是被檢舉(本來有托該房中出售,但因我這間被私下成交,
所以房仲就不想賣,屋主索性就自己裝潢,自己找人租)。
但是他跑去警告房仲,說大家以後遇的到,
我是個投資客,以後有房還有機會找你賣,所以之後他就沒有被檢舉。
而我也找地方民代的服務處人員關切過,但因為我跟房仲沒有利害關係,
所以他不甩我,還是每3周檢舉一次,而本棟,只有我們這兩間被檢舉過,
而我是一直被檢舉,直到我把窗子拿下來結案,才告一段落。

Jason K wrote:
奢侈稅實施了兩個多月...(恕刪)


有人和你說奢侈稅是來打房的嗎?? 那只是汝等一廂情願的想法吧…官方說法從來都說是健全房市…
難道你不知道打房是指,打跨想買房的年輕人嗎,平均上班族的薪資,要付出更多的房貸而已啦
本來就是假的,難道您一開始就覺得是真的嗎?
政府玩2面手法,奢侈稅對民眾,30年低房貸對房地產業
一直以來都是這樣,包含現在喊實價課稅,有本事就真的實施
立院有太多房地產業養的人,不會通過,會通過也是4不像


Jason K wrote:
如果政府再不把這個傷天害理泯滅人性迫害人權的奢侈稅取消 我看台灣房仲業乾脆集體倒閉以示抗議好啦!!


就算全倒了
於我何干?
仲介比較偉大?
回13F

因為正在上風處吧

先拆掉過個一兩年再裝回去

我想那房仲應該沒有耐心跟你耗一兩年

畢竟省下來的可不是小數目 怎麼樣都划算
政府都是在玩假的 才讓房價飆上這麼高
大家應該用選票來制裁現任的政府
讓他們知道人民不是這麼好騙的
vincentlu0731 wrote:
政府都是在玩假的 才讓房價飆上這麼高
大家應該用選票來制裁現任的政府
讓他們知道人民不是這麼好騙的
...(恕刪)


發文者 是在 用反諷的方式 說 奢侈稅 很有效
你連內文都沒看 就在幫忙某政黨拉票 會不會 太明顯了?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?