• 3

實價{課稅,登錄}的後果


反正沒房子的人
都希望有房子的人課重稅
最好一年課100萬以上

問題是這些沒房子的人
如果哪天有了房子 還會這樣想嗎?


另外 那些官員跟立委都是有房階級阿
甚至提出這議題的某黨候選人 名下房地產比誰都多
講這種根本不會過的議題
除了騙選票 還有啥意易?
奢侈稅之前,一堆人都覺得政客不會實施這種好法案(。包括我自己也覺得不會)。結果沒想到真的實施了。

目前法案的版本是買賣實價登錄,但是房屋稅維持原狀,不變。



我也覺得這法案過關機會不大,靜觀其變摟
pms wrote:
國外的稅率如美國是每年房屋總價的1%

那市價兩千萬不就要課20萬的稅~~~媽呀~~~應該是目前的十倍有吧! 稅率不變而這個法案會過的話~~~肯定崩盤~~小弟應該也很難另外湊這筆大錢阿~~~

gameheven wrote:
奢侈稅之前,一堆人都...(恕刪)


我笑了
奢侈稅漏洞那麼多 居然還有人認為這是好法案

你看實施之後 房地產有跟大家預期一樣崩盤嗎?

結果只是打到傘戶投資客 大咖根本是繼續買
rsc1234 wrote:
我笑了奢侈稅漏洞那麼...(恕刪)

問題是不實施會更慘。

奢侈稅有一點點點點效果。

而且奢侈稅本來就不會造成暴跌,而是緩跌。
是版上的空方看不清現實。

rsc1234 wrote:
我笑了
奢侈稅漏洞那...(恕刪)




是政府有掛保證要崩盤??


還是"大家"預期會崩盤...
結果是"大家"預期錯誤...

gameheven wrote:
奢侈稅之前,一堆人都覺得政客不會實施這種好法案(。包括我自己也覺得不會)。結果沒想到真的實施了。

目前法案的版本是買賣實價登錄,但是房屋稅維持原狀,不變。

我也覺得這法案過關機會不大,靜觀其變摟...(恕刪)



形勢比人強

在野黨吹氣球又不花錢,但是執政黨壓力很大,不演得像一點不行

根據我的了解,選前實價登記一定會過

實價課稅則是做做樣子,不會加稅


實價登記對壓抑房價的效果很大,因為資訊透明對投資客會招致很多壞處

再加上經濟前景太糟糕,買房信心破壞殆盡

政府/建商又要大量供給

如果大選再有個閃失

2012 房市見頂機率非常高

價格雖然僵在那裏,有行無市等同套牢

台灣經濟若急凍,賣房法拍一定會爆,台灣還有多少資金胃納量 ?



gameheven wrote:
問題是不實施會更慘。...(恕刪)



問題是根本沒跌

反而因為市場上的供給變少了 至少物件少了3成以上

需求不變 只淘汰掉2%的短線投機客

反而讓價格下不來 甚至被墊高


政府應該是要尊重市場機制

就算要崩 就讓他崩跌

而不是搞出一個降溫 讓房價一直盤在高檔的政策


樓上的不要睜眼說瞎話,沒奢侈稅之前是

「價格狂漲,交易量大」


奢侈稅之後是
「價格小漲,交易量小」


那你說奢侈稅有沒有用?當然有用,只是效果很小小小小。


你說要政府要尊重市場機制。那就更應該實施實價登記。你去便利商店買東西,所有商品都有貼價格。但為甚麼只有房地產跟人家不一樣。所有價格都是不公開。
又是做做樣子政策,政治獻金有很大部分來自營造業,不要開玩笑這傷害多大

我認為在騙選票前提下會通過,但會變成有條件式,或是有但書,好比原本公開A路1號價格

會變成A路所有有交易房子的均價,這就會有差別,有公開跟沒有一樣的。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?