討論群組

2

奢侈稅確實有可能轉嫁給買方!(有實際案例)

Kevin4931
個人積分：361分
文章編號：29311670

361分

11樓

2011-07-15 14:50

其實這就是政府的手段, 把房價做一次性抬升!

稅金由買方吞下是一定的, 難不成你還希望房子越賣越便宜, 連稅金都幫你繳了嗎?!

也就是因為這樣, 房價一定會做某種程度的抬升(有人解釋成報復性漲價)

房價漲了, 有意願用抬升後的價位購買的人可能就減少了

就此希望冷卻房市交易, 這才是奢侈稅的目的

而不是真的希望從賣家身上掏出錢!!

Sarah Rachelle
個人積分：0分
文章編號：29595047

0分

12樓

2011-07-28 0:46

我比較好奇的是買主買房的動機，還有那名女子是怎麼把它賣掉的，感覺很神奇，也很令人匪疑所思，這才是有趣的點不是嗎？

kyle1267k
個人積分：37分
文章編號：29600773

37分

13樓

2011-07-28 10:41

永慶房仲集團研展室協理黃增福表示，全台主要都會區第2季都受奢侈稅影響，市場買氣急縮，「以往房價漲速最快、幅度最大，最受投資客青睞的台北市及新北市，更是首當其衝。」他粗估，原本投資客佔大台北市場交易約1~2成，投機交易退場後，房價飆漲幅度也減緩

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：29601954

65分

14樓

2011-07-28 11:23

yunyunhome wrote:
這就好像，很多人都誤以為賣方要"給"房仲4%佣金

但，試問，如果加了佣金沒賺，誰願意賣?

因此，這些成本其實都轉嫁給買方了!

那麼,您這板其實開的很多餘..

因為,本來就有可能會轉嫁給買方的呀,全額或者比例問題罷了.
沒必要舉這個例子來証明這種事啦..

2

X

X