• 4

該如何有效的抑制炒房的人呢?是不是應該建議政府將2年內會被科課奢侈稅這些人將年限拉長到5年...

nVidia_X wrote:
貸款禁止"寬限期"
每個人都憑真本事買房子......



禁止貸款,只能拿全額買房子不是更好XD

如果現在實施,保證房地產立刻崩盤,

這樣還不崩的話,我就承認台灣有錢人真的太多,哈哈~~
freeflow wrote:
這樣還不崩的話,我就承認台灣有錢人真的太多,哈哈~~

如果銀行也不倒的話~~我就承認台灣的銀行真的厲害!
如果有心要控制房價, 隨便也有方法

如果沒有心... 一千種政策一樣是空砲蛋
要抑制炒房很簡單

先想一下,為什麼這麼多人要炒房?還不是為了賺錢
所以只要炒房變成很難賺,甚至沒賺頭
誰會把幾千萬丟到裡面

理論上房子是拿來住而不是炒作
只要封鎖住短線炒作,只留長線投資,這樣房價亂飆漲的亂象自然能解

隨便舉一個例子
只要房產5年內移轉,成本加上利息,剩餘漲價全歸公
第6年,漲價課50%稅,逐年遞減10%,最低稅率20%

這樣算來,住了第9年後,就算你出手賺了200萬,還是要課稅40萬


=====
基本上,這樣長線"操作",最適合那些認為房產只會漲不會跌的人
也最適合自住不炒作的人

要堵住炒作,只要減緩短期巨烈波動,讓時間將真正價值帶出來
眼光好的人一樣可以獲得紅利
只靠嘴砲的人,就能看出實力如何了
1.鼓勵建商多蓋房子,提高容積率
2.房屋交易按實價課徵所得稅
為伊消得人憔悴,衣帶漸寬終不悔
基本上不用去壓房價!若真要講壓~何不政府主導都更?!但人人住得起台北市?這樣邏輯對嗎?
hello,

與其抑制房價,不如反向思考

讓房價一次漲足

然後,房價漲足了,自然就不會上漲了

賣房有錢的財團就可蓋更多的房子來賣,

然後呢,房子愈蓋愈多

房價自然就漲不上去了

^^

我贊成樓上兩位的想法

照理來說,房價是該壓抑的

不過這招在老是愛搞半套改革的台灣不適用

我想還是放手讓它漲

一次漲足,大家滿意
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
要不要樓主去選總統比較快??

喔,知道有多難了吧!!
政府打房?

有人會去打壓自己的生財工具嗎?

選前開徵奢侈稅? 還不夠明顯嗎?

還能穩住房市? 量縮價穩?

一兼二顧?

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?