都更怪獸再進化 (第2頁)

EE0044

EE0044
個人積分：0分
文章編號：28839031

0分

11樓

2011-06-24 18:22

lelotw wrote:
我也認為這不是理由，...(恕刪)

我想這種回憶要等你的親人從你身邊消失後你就會想保留的 ~

肯納

肯納
個人積分：5分
文章編號：28839388

5分

12樓

2011-06-24 18:44

誰叫台灣在地震帶上

還是反對都更的人以為公寓的壽命可以達到100年

公寓是不會被地震震壞??

反對者還不就是價錢談不攏利益沒敲定

要不然就是自己非既得利益者才會講這種阻礙社會進步的話

waynes0426

waynes0426
個人積分：2995分
文章編號：28840530

2995分

13樓

2011-06-24 19:59

肯納 wrote:
誰叫台灣在地震帶上還...(恕刪)

從921的例子看來，會倒的都是較新的大廈，倒沒聽過較老的公寓有倒掉的‧

1p4_1p4

1p4_1p4
個人積分：2分
文章編號：28841145

2分

14樓

2011-06-24 20:36

我是蠻贊成拔掉釘子戶
不過用納稅人的錢我就點意見

sapphire

sapphire
個人積分：15分
文章編號：28841508

15分

15樓

2011-06-24 20:58

都市更新條例第三十六條第二款規定
代為拆除或遷移費用在應領補償金額內扣回

所以是被拆的人自付的。

balafish

balafish
個人積分：10分
文章編號：28841783

10分

16樓

2011-06-24 21:13

屋主當初有用偷用搶用騙買房子嗎？

如果沒有，請問您哪位？可以對他的房子意見這麼多

整體看起來就是政府奇怪，憑什麼去定這種法規？

你自己努力獲得的東西，你希望別人有替你左右它的權力嗎？

每個人都覺得你女朋友正妹，跟你這個宅男不配，分開也對社會大眾好

請問到底誰對？

怕地震，阻礙都市發展，能發文的人，活到這麼大了

難道住的都是10年內的房子？

我也討厭那些為了利益的釘子戶，但是我覺得政府不應該介入建商與住戶之間

建商想賺錢，就自己想辦法搞定，不要事先都賣了，才去跟政府哭邀

cornboy

cornboy
個人積分：10分
文章編號：28842273

10分

17樓

2011-06-24 21:41

lelotw wrote:
我也認為這不是理由，...(恕刪)

爛水泥屋就不能有回憶?

一定要帝寶才有資格回憶就對了幫不了你

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：28842569

202分

18樓

2011-06-24 21:57

越高, 越危險!

waynes0426 wrote:
從921的例子看來，...(恕刪)

weird

weird
個人積分：88分
文章編號：28843177

88分

19樓

2011-06-24 22:26

釘子戶就是要錢，國外怎麼處理？建商給錢啊。

要拆人家房子又不願意乖乖給好價錢，在台灣當建商真好，有政府還有X民撐腰。

最好笑的還有一堆路人在那邊說釘子戶被拆活該。
對，不要拆到你家別人都是活該。

http://blog.yam.com/nuanua

mudada

mudada
個人積分：3分
文章編號：28844679

3分

20樓

2011-06-24 23:35

肯納 wrote:
要不然就是自己非既得利益者才會講這種阻礙社會進步的話

就是沒法信任過去跟現在的政府,雖然選民本身的素質也要付部分的責任.

一個負責任的政府,怎麼會都市規劃到要拆人家合法買來的不動產來推動所謂的社會進步?當初就不該核准在那裡蓋房子來賣 !!!!

放任房價上漲,再引誘利慾薰心的百姓跟建商把這塊爛餅再作大.把粗糙的都更法條過度執行;最好是這麼多地方都要都更啦,那當初的國土跟都市規劃有沒有考慮到這些既存的合法住戶?

台灣地區這麼糟糕的市容和居住品質根本不是靠都更可以解決的.坳人家拆合法房子根本是邪道.
先把違建拆光,違反建築法規的部份強制要求改善.佔用巷道騎樓的問題用法令解決;這些事情作的差不多了才有資格要求人家配合"都市發展"去做改建的動作.

現在這樣的議題剛開始延燒,自我保護的意識慢慢抬頭.希望能夠擴大衝突到人民跟政府都認知要面對現實.把能做跟該做的先做好.

kuoyuan1 wrote:
只要屋主不想賣，不管...(恕刪)