• 29

房屋時價課稅


Derrick :) wrote:
我想以政府的智慧,應...(恕刪)


你等著看吧, 不是作半套, 就是全民加稅, 又打不到房

dearhenry168 wrote:
有聽說過"報復性漲價...(恕刪)


不會, 房屋稅的部份, 會被合理的轉嫁到租金, 售價會少一點, 因為全部的房東成本都漲了
基本上供給少的區域, 就有理由漲房租了
Derrick :) wrote:
我想以政府的智慧,應會排除或調降自用為主的屋主稅率,台灣畢竟是選票說話的民主國家,各位其實不必太擔心會變成全民加稅。


台灣政府的傾商或向財團靠隴是有名的..豪宅要加重稅,大概是別想了,會想辦法排除在外才是真的,
一般老百姓一毛都逃不了,這才符合台灣的現況.要怎麼做到這一點??我幫政府出個點子好了...
登記在自然人名下的才是這樣課,登記在法人名下的照舊稅制...搞定收工.

台灣的確是個選票說話的民主國家..但有種狀況下選票是沒用的,可以意會不可言傳,不然管妹會收文.
並不覺得房租會漲....都供過於求了怎可能還會漲??

房價可以偏離民眾平均薪資...房租是不可能偏離的....
大家可以考慮自用(一間或兩間)以上的房子
實價課稅!!!
這樣不會打到大部份的自住者
就算是0.5%
你看還會不會有人敢在手上囤積房子?
一間兩億的房子, 年收100萬稅收
真是超讚的
然後各位酸民也就不要再酸買高價房的人
他們是認真繳稅的好國民啊~~

大家要全力支持實價課房屋稅!!!!
太好了
腦殘的 小丁丁 果然如預期 出了下下策
房東們起來 漲房租巴 耶!!
會有人拋售房屋嗎 想得美
就算接收 自住也是要付一樣的高稅率 阿
窮人房子都買不起 只能讓房東轉價稅率囉
(有佛心的房東者再 +10% 手續費 , 一般就加個 50% 巴)

實價 600萬 每月至少多 6000 不然老子不租
窮人就夜宿總統府巴

信誓旦旦的未來 wrote:
請問實價課稅有錯嘛???

這不是本來就應該的事嘛???


何謂本來就應該?為什麼?能告訴我嗎?
何謂"實價"?能舉個例子嗎?實價怎麼個實?
現在買房貴?貴的是土地不是房子


課稅應該要有法源依據
現在政府用著打房口號
事實卻是
房子沒打到 卻一再變相加稅

一切本來就該回歸法律

法律規定
房屋現值依重建價格估定,並計算折舊
這才是"本來就應該的事"
政府卻搞個地段率

法律還規定
自住房屋免稅
這才是"本來就應該的事"
政府沒作還搞個房屋稅條例

法律還規定
土地房屋稅為地方稅,不得用任何明目另增稅賦
這才是"本來就應該的事"
結果政府搞個國稅(特種貨物稅)出來

什麼叫做應該?
盲從,自以為是,這就叫做應該?





信誓旦旦的未來 wrote:
請問實價課稅有錯嘛?...(恕刪)
JIN DER LAND OFFICE

JINDERLANDOFFICE wrote:
何謂本來就應該?為什...(恕刪)


對呀對呀~~~本來就應該嘛~~~~~cccc~~~~
我認為房租應該不會漲

因為有了實價課稅

更多人會想要將空屋拿出來出租~至少租金可以拿來繳稅

更多人拿出來出租~那租金怎麼會漲呢

奢侈稅、實價課稅 這些稅收會用在老百姓身上?

還是為公務員加薪用的.....

小弟身為房仲也蠻看好打房,只是收的稅都用在哪裡了......

三十年前 同樣22k 但是五十多萬就能買二十多坪的公寓

社會住宅說2013年會蓋好....不知道會不會跳票
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?