Derrick :) wrote:我想以政府的智慧,應會排除或調降自用為主的屋主稅率,台灣畢竟是選票說話的民主國家,各位其實不必太擔心會變成全民加稅。 台灣政府的傾商或向財團靠隴是有名的..豪宅要加重稅,大概是別想了,會想辦法排除在外才是真的,一般老百姓一毛都逃不了,這才符合台灣的現況.要怎麼做到這一點??我幫政府出個點子好了...登記在自然人名下的才是這樣課,登記在法人名下的照舊稅制...搞定收工.台灣的確是個選票說話的民主國家..但有種狀況下選票是沒用的,可以意會不可言傳,不然管妹會收文.
大家可以考慮自用(一間或兩間)以上的房子實價課稅!!!這樣不會打到大部份的自住者就算是0.5%你看還會不會有人敢在手上囤積房子?一間兩億的房子, 年收100萬稅收真是超讚的然後各位酸民也就不要再酸買高價房的人他們是認真繳稅的好國民啊~~大家要全力支持實價課房屋稅!!!!
太好了腦殘的 小丁丁 果然如預期 出了下下策房東們起來 漲房租巴 耶!!會有人拋售房屋嗎 想得美就算接收 自住也是要付一樣的高稅率 阿 窮人房子都買不起 只能讓房東轉價稅率囉 (有佛心的房東者再 +10% 手續費 , 一般就加個 50% 巴)實價 600萬 每月至少多 6000 不然老子不租 窮人就夜宿總統府巴
信誓旦旦的未來 wrote:請問實價課稅有錯嘛???這不是本來就應該的事嘛??? 何謂本來就應該?為什麼?能告訴我嗎?何謂"實價"?能舉個例子嗎?實價怎麼個實?現在買房貴?貴的是土地不是房子課稅應該要有法源依據現在政府用著打房口號事實卻是房子沒打到 卻一再變相加稅一切本來就該回歸法律法律規定房屋現值依重建價格估定,並計算折舊這才是"本來就應該的事"政府卻搞個地段率法律還規定自住房屋免稅這才是"本來就應該的事"政府沒作還搞個房屋稅條例法律還規定土地房屋稅為地方稅,不得用任何明目另增稅賦這才是"本來就應該的事"結果政府搞個國稅(特種貨物稅)出來什麼叫做應該?盲從,自以為是,這就叫做應該?信誓旦旦的未來 wrote:請問實價課稅有錯嘛?...(恕刪)
奢侈稅、實價課稅 這些稅收會用在老百姓身上?還是為公務員加薪用的.....小弟身為房仲也蠻看好打房,只是收的稅都用在哪裡了......三十年前 同樣22k 但是五十多萬就能買二十多坪的公寓社會住宅說2013年會蓋好....不知道會不會跳票