shellpig wrote:說實在的,升息的目的...(恕刪) 大大一與道破,但就是有腦殘媒體過度聯想,升息只是抑制物價,慢慢吸收游資。就像每次中油調整油價,就有腦殘媒體去加油站叫大家趕快加油一樣,明明是怕油價上漲連帶物價皆著一起上漲,趕著油價上漲前加油能省多少?你是囤油的地下商人嗎??你有考慮過當你大老遠開車在加油站排隊時的損浩嗎??還有你的時間成本咧
不一樣喔!臺灣過去利率高~是因為經濟有著高成長~所以借款投資~造成利率上升o現在怎麼看~臺灣經濟復甦就是不多~甚至於還有人形容是"無感復甦"o想急升到5%這樣的說法~除非有恐慌性的因素~否則任何一個國家當權者都是一樣的~一步一腳的調整步伐o你可以幻想利率急升~只是這等的大事~也不是彭老一人說了算數~利率政策更不可能只為了單一項目量身訂做o所以慢慢幻想吧!(急升到5%我個人認為會"葛屁"~不過那是指執政著的政權~大多數的國民跟著倒楣罷了)
a290861 wrote:急升到5%我個人認為會"葛屁"~...(恕刪) 有那個人在回文裡說急升嗎?回文前也看清楚別人的回應現在的利率1.X%要升到5%依台灣的習性也要個5-10年才會升到5%台灣央行會持續升息一定是有其需要不需要動不動就說國家會"葛屁"惟恐天下不亂似的
若存款利率達到3%, 房價至少回檔1成, 因為長期置產客眼看利率季季調升,租金卻不動如山, 資金一般都是往高報酬低風險方向流動, 目前租金收益很多都不到2%, 若銀行願給3%, 房價就會有麻煩了你知我知央行也知, 只要大環境穩定, 政府就會盡可能不讓房價暴跌, 因為一旦暴跌, 本土房貸風暴就會發生, 到時候利率變成0.2%, 那麼現在升息又有甚意義呢?短線暴跌機會不大, 長線就猜不準了, 可能是震盪持平或緩跌或緩漲, 只要賣方資金成本還低, 依賭場法則來看, 賭徒賭性是很堅強的, 除非賠到只剩吃飯錢, 除非是有重大事件導致人心慌慌, 否則應該是不太可能會在初期階段就退場了
hendry2002 wrote:台灣央行會持續升息一定是有其需要不需要動不動就說國家會"葛屁"惟恐天下不亂似的 美國龜龜毛毛拖那麼久為什麼不敢升息因為它的國債已經破表欠錢是要付利息的OK台灣環境跟美國差不多欠了一屁股債馬老九又舉了一堆債債不是舉了不用還的耶利息要照付白吃都知道房價升息5%可以打殘房價政府沒種啦所以才搞個奢侈稅你講的以前是經濟剛成長隨便投資隨便賺現在的時空環境早不允許還有我可以很肯定的告訴你這輩子不會有什麼5%出現了做夢夢比較快一點除非國家垮了換一個新政府以前的債務一筆勾銷...重新發行新貨幣當年的舊台幣換新台幣就是這樣搞