為什麼很多歐洲一般房屋數百年了還可以正常住人？ (第2頁)

5963

5963
個人積分：11分
文章編號：28113101

11分

11樓

2011-05-24 13:10

對於建築法規很嚴格的歐洲國家,
整修老房子可是會累死人的,
除了工資高,
很多部份的整修都要技師簽證的.

Pooky

Pooky
個人積分：1787分
文章編號：28113863

1787分

12樓

2011-05-24 13:38

歐洲的老房子是在沒有地震的區域才沒有倒，西班牙不過五級地震就把Lorca摧毀了
台灣的老房子一般人不敢住的原因是怕地震會倒吧
以前建築法規還很寬鬆的年代，偷工減料很普遍，除非是自己監造的房子，不然誰也沒信心
在台灣如果能保證地震不會倒的房子沒人會說他是危樓

ilikegoodgod wrote:
為什麼很多歐洲一般房...(恕刪)

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：28114633

905分

13樓

2011-05-24 14:07

kuo116 wrote:
超過50年的房屋有些...(恕刪)

他應該是反諷啦....

住百年以上的房子...我一直想到陰宅?這部電影，美國的...

Fitchz

Fitchz
個人積分：101分
文章編號：28115091

101分

14樓

2011-05-24 14:27

軒轅浩 wrote:
他應該是反諷啦......(恕刪)

是在反諷+1
我也覺得住那種古蹟房，心裡總是有陰影
特別是看了一些電影後，哈哈

epiphyte

epiphyte
個人積分：4分
文章編號：28115397

4分

15樓

2011-05-24 14:40

主要是因為沒地震，像阿姆斯特丹的房子（或其它荷蘭城市），根本就是磚造的百年房子（沒鋼筋），紅毛國地質又都是泥碳土（地下水位又高），站在房子面前看每棟都歪不同的角度，大家還不是是住的很爽。

ban543

ban543
個人積分：2分
文章編號：28115636

2分

16樓

2011-05-24 14:50

台灣也有很多日式木造平房...都超過50年的阿

台灣別說50年.超過30年沒漏水的就算是優良的健築了

soarer2k

soarer2k
個人積分：2577分
文章編號：28116230

2577分

17樓

2011-05-24 15:15

台灣濕氣加地震房子壽命不如歐美木頭房屋耐的久. 最主要是台灣老房屋都沒什麼在保養.. 美國木頭房10-20年換換屋頂, 美國大樓每年都洗外牆. 台灣管理處就是請保全人員喝茶睡覺...

issacwu0924

issacwu0924
個人積分：1430分
文章編號：28116274

1430分

18樓

2011-05-24 15:17

前面許多大大已提到過的地質和建物安全的部份我就不再多說了。若單純就建材、外觀和都市規劃的部份來看的話，中式建築印象中以竹、木、土建構而成居多，時間一久較容易崩壞，而歐洲地區則有許多以石材、磚建構而成，故建物的壽命較不受風霜雨露的影響。
同時一般中式建築多為低矮的平房，隨著人口不斷的增加，只好不斷的改建一途。中國大量引進西方的建築技術和元素也是近幾十年來的事，於此期間，所思的不過就是可以遮風避雨的房子而已，絕少在其空間或其他的整體規劃、都市形象相結合的。一旦人們的需求提高了，舊建築的老、舊、破、醜的總總缺點就曝露無遺了。
所以雖然學校教授總是耳提面命的告訴我們，建築物是百年大業，所以規劃和興建時一步都馬虎不得，但是事實就是你我目前走在各城市角落所看到的感受了~~~~~~~~~~~

想要了解更多，可以參考中外建築史唷^^

james-bc

james-bc
個人積分：169分
文章編號：28116984

169分

19樓

2011-05-24 15:47

Chris0701 wrote:
亞熱帶的氣侯，房屋基礎老化較快(多雨、濕熱)、...(恕刪)

你知不知道亞熱帶區氣候是地球上溫度最適宜的區域?

到了像英國寒帶氣候,給你天天陰天又下雨,冬天再來個下雪
到了熱帶像東南亞國家,一會雨季天天下雨,一會40度曬死人,
更不用談到那赤道國家氣候了
你就知道台灣這亞熱帶區的氣候相比之下有多好了~

永遠的旁觀者

永遠的旁觀者
個人積分：8分
文章編號：28117400

8分

20樓

2011-05-24 16:05

百年有什麼了不起，大陸的萬里長城幾年了?還不是一堆觀光客在上面走，
請先去問歐洲那些人，房子有沒有整修過，修過都不算猛。