呵呵....話剛說完,馬上又有人開始開火....
不過,這也是網路發達後的好處,至少有個可宣洩的平台,
要不然?誰會聽到小老百姓的心聲?至少,現在有地方可以PO文.
不過,過激的氣話就可以不用講了,那些都是多說也無益.
資本主義,本來就會是這樣,每個人都想過好生活,這沒錯,
但是,每個人可獲得的薪資報酬也不同,這也取決於個人的能力,
當看著別人一樣工作一個月,可得的薪資報酬是六位數字以上,
怎不想想人家付出了多少?而只想著自己只有兩三萬的月薪?
又有人說了,那就共產好了.呵呵...那只能"爽一下",而非長久之計.
況且?那種"人治"的社會,您認為那時您就真的會比現在好?能掌握更多資源?
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
何來寡占之說?
充其量是獨占性競爭
銀行本來就有卅年的房貸還款期限
只不過政府把兩個原有的優惠貸款方案合併
擴大優惠利率的額度罷了
只是提供一個購屋者選擇的方案
購屋者依然可以端視自己的財務狀況
選擇高月付快付清或低月付慢付清的方式
不是只有房屋市場是資訊不對稱
絕大部分的商品或勞務市場都是如此的
我想也很少商家願意把成本及期待利潤攤在陽光下吧
公共財?
是指房屋所在區域的公共建設或公眾得使用之設備嗎?
這些都是既有而又無法隨機調整的吧?
與"現在的房市"有何關係阿?
毒品戒治與否
和個人價值觀、戒治的信心毅力、生活環境及交友圈有關吧
畢竟一級及二級毒品的成癮性很高
大部分有菸癮的朋友即便都很想戒菸
也都心有餘而力不足
而買房子有成癮性嗎??
有人拿槍抵著你逼你去買嗎??
引喻失當~~
我在高雄工作約十年
月收入在扣除勞健保自負額後
大約是五萬五千元
而我平時不算太會花錢
所以到現在也算小有儲蓄
檢視我自己的自備款及月收入
以及顧及買屋後的生活品質
兩年多前我決定購買300萬左右的12年中古大樓
並將車位以每月1800元出租抵充我的管理費
我自認為我的購屋決策算理性的
而我有好幾個新進同事
才廿出頭歲而已
存了一點點的錢
貪圖新大樓的公設比較迷人
願意忍受高月付
去享受總價七百多萬元的新大樓
這也是一種買房的方式
只能說買房並不困難
只是也要衡量自身的許多條件
和總價、房屋新舊、座落地段、樓層、裝潢等作折衷
政府是多提供一個方案供選擇
對利率的差額作補貼
但優惠利率與一般市場利率差別並不很大
對政府的財政也不會造成很大的負擔
(停建核四廠和鎖國政策的損失更大幾百倍吧~~)
Maine wrote:
現在的房市充滿寡占、資訊不對稱、公共財…等市場市靈的要素
(上述要素，只要一項就可以嚴重擾亂市場，更何況房市有這麼多項，這還可以說市場是健康的嗎？)
個人想法調整與否，和政府的政策合宜與否無關
否則政府也不用禁毒品、抓強盜了，反正人民都應該靠自己生活下去啊，毒品可以自己選擇不買啊
這想法似乎有點問題...
我們並不是因為政策自己無法獲利才說話
而是這些政策無法解決扭曲的市場
只有市場健全了，市場機制才可以發揮，這才是政府該做的事情
內文搜尋
從 APP 打開
X