bart_go wrote:
除供整體統計分析，並得公開或提供查詢之用外，不作其他用途使用。...(恕刪)
所以,對於課稅是沒有實質幫助?
taiwan2008 wrote:
直接說贊成的是那些反...(恕刪)
簡單的說上面看到的「提案人」「連署人」原則上應該是支持的人,
至於反對的人,要到開會的時候看委員的發言去判斷,
25日才開會,所以我也不知道﹝我也沒時間去看,不要問我﹞
華裔台灣人 wrote:
嗯....想塑造KM...(恕刪)
我並沒有特殊政黨傾向,我也到該考慮買房子的年紀了,
只是想了解之前網友提出該修正案的過程,以及對於未來房價的影響,
希望能得到一些對該法案的討論,但是電視及報紙媒體上卻都沒有任何的資料,
以上資料都是從立法院網站上找來的,有疑問的自己去看吧,
http://www.ly.gov.tw/01_lyinfo/0105_commnews/commnewsView.action?id=13122&itemno=02081500&atcid=13122
華裔台灣人 wrote:
掌握連修憲都能輕鬆一黨完成的執政實力
我記得修憲沒那麼簡單,詳請請自行參閱憲法增修條文第12條
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及
出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民
國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之
，不適用憲法第一百七十四條之規定。
我不想引發嘴砲,我只希望大家討論該法案內容是否正確,對房價有何影響,請就不動產交易價格透明化討論,
如果是好的將來也過了,我也會支持上開委員,但如果不過我也會譴責那些反對的,
我還要工作賺錢,不會也沒動力整天閑閑沒事的追蹤一些跟我沒關係的法案,
你提的那些例子我不知道那是什麼東西,如果你對那些法案有意見,你要追蹤是你的自由,但我沒興趣
華裔台灣人 wrote:
嗯....想塑造KM...(恕刪)
幫個忙，在野政黨人少不代表可以擺爛，這三年真正關鍵的民生問題很少看到DPP提，
反而是花博、總統國籍這類跟民生不太相關的事情民進黨炒的很開心
直到近期好不容易有個核能問題、國光問題可以讓民進黨發揮民生問題空間，
卻也是虎頭蛇尾，國光喊停的是國民黨，爭取的是環保團體
核能問題沒有任何有效建議，做作樣子後就停止了
退一萬步講，現在的高房價都是國民黨弄出來了，與美國量化寬鬆毫無關係
那麼解藥是誰給的？現在產生巨大嚇阻效果的奢侈稅也是國民黨提的，
為什麼民進黨不提？民進黨甚至可以早個一年就提，但民進黨沒有，
民進黨甚至不敢在奢侈稅上喊加碼！
幫個忙，如果是因為人少就放棄，那這個政黨可以廢除了，
來點有用的政策提案，讓我們知道民進黨還有作用
simonneko wrote:
幫個忙，在野政黨人少不代表可以擺爛，這三年真正關鍵的民生問題很少看到DPP提，
反而是花博、總統國籍這類跟民生不太相關的事情民進黨炒的很開心
直到近期好不容易有個核能問題、國光問題可以讓民進黨發揮民生問題空間，
卻也是虎頭蛇尾，國光喊停的是國民黨，爭取的是環保團體
核能問題沒有任何有效建議，做作樣子後就停止了
退一萬步講，現在的高房價都是國民黨弄出來了，與美國量化寬鬆毫無關係
那麼解藥是誰給的？現在產生巨大嚇阻效果的奢侈稅也是國民黨提的，
為什麼民進黨不提？民進黨甚至可以早個一年就提，但民進黨沒有，
民進黨甚至不敢在奢侈稅上喊加碼！
幫個忙，如果是因為人少就放棄，那這個政黨可以廢除了，
來點有用的政策提案，讓我們知道民進黨還有作用
說的好，
不過跟基本教義派講道理是沒用的
基本教義派的原則是：
明明他棒賽你擦屁股，但是他也可以叫囂謾罵說你擦屁股擦得不夠漂亮，例如國光石化
明明你做該做的事，他也可以冷嘲熱諷說你沒用啦、騙人啦、你人那麼多怎會做不好，例如房價透明化
但是他不會說南部某港市執政十多年，選票70啪，民代過半，但是為什麼連幾個飆車族也抓不到
或者是為什麼人口破兩百萬的都市也養不起捷運，天天虧損
這些他們就不會說「要做怎會做不到，騙選票的啦」
反正基本教義派的字典裡是沒有「就事論事」這條
他們只不過靠啃悲情+冷嘲熱諷過日子
沒有悲情，他們就活不下去了
很多表面事物背後藏著的東西不難懂，但要學會 獨立思考....
內文搜尋
從 APP 打開
X