還是由有繼承權的子女繼續繼承他的持分
大家分到的還是一樣
應該不可能會多一份給大家均分
escudolin wrote:
>>&g...(恕刪)
escudolin wrote:
既然是這樣 , 就給阿公一人繼承
就好了丫
其他人通通拋棄繼承
這位大大別亂教~ 事情沒那麼簡單喔！
如果阿公的子女(樓主的叔伯姑姑)通通拋棄繼承的話，
(還要這些叔伯姑的下一代，也就是樓主的堂表兄弟姐妹也要通通拋棄繼承，
甚至如果樓主的阿公已經當阿祖了或太祖了，這些所有的晚輩也都要聲明拋棄繼承，
不論內外孫、甘納孫....)
結束了嗎？ 呵呵~還沒喔~~
即使這些人(直系血親卑親屬)也通通都拋棄了繼承，
但是阿公還是必須要去和
1.阿嬤的父母(也就是樓主的男女阿祖)
或是
2.阿嬤的兄弟姊妹(也就是樓主的姨婆或舅公)
或是
3.阿嬤的祖父母(也就是樓主的男女太祖)
去共同繼承那房子~
以上就是照民法第1138條繼承順位排序~
貼個屏東地方法院的寫法：
拋棄繼承人之子女，並不因而有代位繼承權。但直系血親卑親屬親等近者均拋棄繼承權時，
由次親等直系血親卑親屬繼承，因此子女輩全部拋棄繼承時，孫輩始有繼承權。
先順位均拋棄繼承時，由次順位繼承人繼承。
無後順位繼承人時，其應繼分歸於配偶，配偶拋棄繼承時，其應繼分歸屬於其同為繼承之人。
所以必須以上所有有資格的繼承人都拋棄之後，這樣遺產才會是阿公獨得！
拋棄繼承要注意點，別把問題越搞越大(別搞到蓋不完的章)！
escudolin wrote:
是這樣嗎 ?
民法第1138條及1144條
配偶有相互繼承遺權之權
所以祖母過世 , 阿公才是最優先的繼承人
阿公如果同意分配給第一順位的子女7位
才會有各分配1/8 的情形
誰說要阿公同意，第一順位的子女才能分配？
請把1138、1140、1141、1144及1030-1法條，全部詳細看一次，
如果還有疑惑，
請參考實際案例....2~3年前王家的遺產爭奪戰！
哈~剛看到羅氏三姐弟的法院判決結果，大約可以各分10億的新聞，
所以如果事情如你說的這麼簡單，也就不會出現這場官司了！
另外你有興趣的話，可以去找找
為什麼獨生子女與配偶如果同在一場車禍(火災)中死亡的話，
連誰先死亡的時間點這種認定也很重要！
escudolin wrote:
阿公老了 , 身邊如果沒有一點遺產來養老
那麼子女 , 就很有可能不孝順或置之不理
所以個人覺得阿公人還在
祖母的遺產 , 當然要留給阿公
而且子女的應繼分 , 以後也跑不掉 , 怕什麼?
看你這樣寫，我不知道該說你是太天真、太理想化了，還是社會經驗不足？
贈與這兩個字有聽過吧？ 你可以去了解看看贈與可以玩出多少花樣！
內文搜尋
從 APP 打開
X