你覺得台北市房價應下跌多少才合理？政府注意啦：咳...5成以下才夠（奇摩民調） (第2頁)

bluesystem

bluesystem
個人積分：2058分
文章編號：27045186

2058分

11樓

2011-04-07 21:21

下跌多少才合理? 當然是跌到我買得起日子還可以爽爽過的價錢啊~ 最好不用錢送我住!
問了跟沒問一樣的問題.... 三千萬的房子跌到一千五百萬大家就買得起了哦? 我笑了...

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

Novell

Novell
個人積分：1分
文章編號：27048690

1分

12樓

2011-04-07 23:27

對阿....三千萬的房子跌到一千萬我還是買不起阿

打一折還要三百萬呢....還是買不起....乾脆賣30萬好了....我再去湊錢來買

如果可以只賣我三萬元我就可以直接領給你了多好阿

不好意思我又忘記吃藥了....

cmhsiung

cmhsiung
個人積分：13分
文章編號：27049784

13分

13樓

2011-04-08 0:06

國民所得有漲三倍嗎? 薪水有漲三倍嗎?

薪水都沒漲房價憑什麼亂漲

-----------------------------------------

國民所得和薪水跟房價有什麼關係？

黃金、石油、小麥的價格和薪水有什麼關係？

全球房價亂漲許多大大的文章已經說的很清楚了不需要我多嘴

所以才叫做「資本」主義房價要和薪水相關，那就是社會主義了

房價漲過頭總會修正但是期待奢侈稅讓房價跌五成不如期待利率調升超過5%比較實際

zxlar

zxlar
個人積分：134分
文章編號：27050566

134分

14樓

2011-04-08 0:42

那就要看M01上的大家能不能按耐住性子跟他們耗了沒有跌5成千萬不能進去買阿

口嫌體正直那不是自打嘴巴嗎~~~就是因為有笨蛋追高才會讓房價也一直上去不完全是投資客跟房仲的錯

如果像現在這樣價根本沒跌然後收買媒體狂放消息就一堆人以為有打到房去買持續有人進場根本不會降到哪去

要就大家一起等跟他們耗反正年輕人買不起被炒高的房但我們有時間久了就見真章了~

ares1203

ares1203
個人積分：10分
文章編號：27052289

10分

15樓

2011-04-08 3:24

我們年輕人錢沒有時間最多.........等到跌剩2成我們再入手

要就大家一起等跟他們耗反正年輕人買不起被炒高的房但我們有時間久了就見真章了

zxlar wrote:
那就要看M01上的大...(恕刪)

橘汁雞腿

橘汁雞腿
個人積分：89分
文章編號：27054770

89分

16樓

2011-04-08 9:37

如果是供需問題
那根本不會漲一倍

因為投機客不叫需~是貪~

apple-chun

apple-chun
個人積分：22分
文章編號：27055452

22分

17樓

2011-04-08 10:06

記得十年前在台北市信義區的30年老公寓才550~600萬!十年後至少翻了一倍…所以合理來說，跌個三成以上應該是合理的!也許有人會問為什麼不是跌回原價呢?因為30+10年=40年，而在台北市40年以上的老舊房子是目前都更計劃的優先對象!所以認為有部份抗跌的價值~

man91517

man91517
個人積分：1684分
文章編號：27056949

1684分

18樓

2011-04-08 11:05

跌五成我還是買不起@@"~一坪也要30多萬~
以現在的貸款成數我大概只能買500萬內的房子~

不過台北市的房地產就像拍賣一樣~
價高者得~
跌個2成就一堆人流口水了~
捷運那麼發達的地方要跌個五成~
那其他區域就更可怕了~

對岸的~來顆飛彈打核電廠比較快~

還有~我們的薪水沒有漲三倍~
可是很多人的資產長了超過10倍~
(這個我想大家周遭都有)
可能是創業啦~做生意啦~接到大單啦~投資啦~
而這些人都住在台北市中心~或是高級地段~
要怪只能怪自己還在領薪水~
如果是供需問題~那才真的要漲~
一堆南部上來打拼的都想住在台北~
或是在北市落地生根~

要台北市跌到五成以下~
乾脆讓雙B也跌到50萬以下好了~
政府加油!

a22145

a22145
個人積分：2分
文章編號：27057416

2分

19樓

2011-04-08 11:21

新北新莊中古屋開價都漲一倍多，中古屋房價應該回到2007未飆漲前。

預售屋與仲介是元兇，政府與投資客是幫兇，受害是全民。

新莊開價60乾脆去買台北就好，至少福利都比任何地方多。