彭老送我4/1愚人節的禮物 (第2頁)

chun000

chun000
個人積分：297分
文章編號：26909474

297分

11樓

2011-04-01 10:24

無論升息不升息.要罵的稿子A跟B都寫好了.

fdarren

fdarren
個人積分：41分
文章編號：26910345

41分

12樓

2011-04-01 10:56

十幾年前~利率10幾%都在買房了~~不是嗎??

0922711125 wrote:
兩三年前,利率3%的...(恕刪)

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：26911092

803分

13樓

2011-04-01 11:23

對阿
10多年前沒有少子化問題

朋友還跑去當老師
現在少子化老師太多 , 學校也太多 ..

現在問題是空屋太多 ..

realing1105

realing1105
個人積分：0分
文章編號：26912973

0分

14樓

2011-04-01 12:36

li501012 wrote:
應該由銀行針對未將戶籍遷入的貸款戶
做升息動作
而對自住型貸款戶有將戶籍遷入
不做升息動作
這樣才不會影響到真正自住型的人

升息對我的影響真的滿大的
小弟自備款200萬,貸500萬
如果真的升息到2碼的話,每個月就要多負擔1萬2-1萬3左右(應該沒算錯吧)

HOHOHOJR

HOHOHOJR
個人積分：5分
文章編號：26913164

5分

15樓

2011-04-01 12:43

li501012 wrote:
應該由銀行針對未將戶...(恕刪)

為什麼會傷到自住客呢？
這個論點有些疑慮喔～

假設10年前買 100 萬，今年初價值 600 萬.
奢侈稅打房之後，由於比價效應，現在價值 400 萬.

試問... 自住客是不是還有地方住！
根本就沒有受影響呀？

換房... 大部份也是要換到更大的房子！
那是否就可以用更便宜的價位買到相同地區的房子呢！

最重要的是... 自住客負擔自己可以承受的成本.
得到的是... 無價的家庭幸福安定生活！這是無價的！

除非立場是投資客... 那就有差別.