政府再打房的動作應有一套整體的規劃才對
在打投機客的同時
應該想一些讓更多自住戶或年輕人買的起房子的方法才對阿
如之前的延長貸款到三十年就給了年輕人一個很不錯目標
打房不應打到趴
經濟好不容易才生出的一小撮火苗也該收放收放的疏導一下
日本震災發生
台灣在附近的區域
是否可在產業上做一些取代的方案
應該多發時間想想才對
就算不鼓勵房仲投機
也該想一些疏導的方式
而不是一昧的打趴
那失業率的造就下也同樣的會影響到其他產業
最後年輕人和下一代還是一樣買不起房
那打房又有什麼意義
??
長期的低利會是一個趨勢
2%左右會持續一段時間的 其實也許過了二十年來看2%可能都算高
但這是個人觀點 也不需要討論
錢不值錢 寬鬆貨幣 又要控制匯率
要回到過去那種12% 8%很難了 只要超過4%以目前全球這衰弱的經濟體
高股息的股票馬上就下來 錢都往銀行跑 而銀行去哪找錢給利息?
靠房貸嗎?
房子上揚 當然多少跟低利有一定的關係
但也不會是最主要的因素
台北主要是基礎建設的興建 如捷運
外加投資客的狂炒
以前台北市 捷運旁因為興建沒人要很吵
現在那些人賺了一大票 其它人眼紅 想如法泡製
跟著下海炒
這次不該叫打房 有收入本來就該繳稅
只是台灣的經濟體質 造成很多怪現象
若能提高國家競爭力 拉高國民所得 又加上完整公平的稅賦制度
台灣的房市自然會健康且穩定上漲
房子漲是一定 要不然每個人都會存到錢買帝寶 那大家不都住在信義計劃區
但亂漲是會使人民痛苦 這就不是一件好事 希望台灣政府不要只會一味的減少人民的支出
例如 不用市價科土地稅
來掩蓋長期無法拉高收入的問題 一直減少資方的成本 只會把國家帶向無能化
內文搜尋
從 APP 打開
X