最反對的應是那塊綠地的周邊住戶吧應蓋起後 就沒有景色了 房價應該影響不少且文山區那塊地的附近就有一大片供低收入戶的住宅多個社會住宅有差嗎不然就把興隆路四段兩邊那兩片低收入戶住宅(那房子很舊囉)重蓋高樓大廈一半分低收入戶住 一半分社會住宅住我現在住大安區臥龍街附近我舉雙手贊成社會住宅蓋在這像我知道麟光站附近有空地可以蓋又臨捷運站不遠政府可以考慮
jijerwang wrote:台灣人很奇怪.......(恕刪) 依照你的喜好給你:精神病院跟社會住宅蓋你家旁邊,我家旁邊要綠地要品質,這樣皆大歡喜謝謝你以為土城那邊吵那麼久是為什麼?看守所還是早先就在那的了,都被居民要求移走現在要在現有住戶旁邊蓋嫌惡設施,誰想要??大概只有開版的跟你了
很贊成蓋社會住宅...我覺得給意願高的地區那規畫就好,何必惹爭議...不是要來惹砲...就個人意願不高,原因擇鄰而居,搬遷過許多地方會遷居主要原因為,1.社區鄰居素質。2.因為工作影響。居家品質要靠大家維持..就是有缺乏公德心的人,目前住家一坪約四五十萬左鄰右舍大家都會自律,有人甚至標準更高...這點大家都願意配合,擴大到其他區看看整體表現不算太差。再提起以前..曬衣曬到社區大門,停車擋到出入、垃圾家門口放、梯間雜物一堆....不想住在那以外...可能有那種思維的盡量少來。
ppstation88226 wrote:你的標題邏輯有沒有問題啊?嫌房價高的怎麼可能是台北市人?恕刪) 依您的高見..那我的標題該怎麼下比較好,歡迎指正哦...我會發這篇的標題只是因為看到今天的新聞的確是天龍國的市民出來抗爭的啊,才這麼下的標題,只是很單純的突顯出.打房VS抵抗平價住宅怕拉低自己社區價格,的一個矛盾衝突台南700萬至少可以買4樓豪華透天厝,天龍國700萬可以買啥小朋友話說也的確這幾年房價炒的最兇的不也是北部嗎,不然3黃1劉是專門炒作哪裡的房價,有本事讓.那些大咖的炒手..來炒台南的房價,我個人至少可以找幾個人頭來配合他們分一杯羹
Iria2 wrote:依照你的喜好給你:精神病院跟社會住宅蓋你家旁邊,我家旁邊要綠地要品質,這樣皆大歡喜謝謝你以為土城那邊吵那麼久是為什麼?看守所還是早先就在那的了,都被居民要求移走現在要在現有住戶旁邊蓋嫌惡設施,誰想要??大概只有開版的跟你了...(恕刪) ..綠地留給自己,嫌惡設施讓別人收就是你的心態喽....本人名下的土地不久前剛讓政府徵收而已,我可是沒在那邊演一齣抵死不從的大戲啊,為了眾人利益我可是很配合的,你看看那徵收的價錢一平方公尺860元新台幣會有幾個人像我這樣犧牲小我的...如果這價錢出現在北部我看至少又要有幾天的社會新聞事件了..有圖有真相..