學者講話不用負責任啊？大台北房價將跌3~4成.那股市不是要跌4000點了..員工過勞死..雇主要負刑責..
那開公司就必須向酒店一樣找人頭..現在執政的政府怎麼了？各企業大老已經氣的牙歪了.政府要深思阿！連帶影響有多大.各行各業沒錢賺.員工低層哪有錢？好好的經濟非要這樣子搞.為何不蓋平價住宅？
非要把政權拱手讓人..到時在喊救經濟
~WISH~ wrote:
----------...(恕刪)
張大師真的厲害....
連續錯12次的機率只有0.00097 (不信你拿銅板,連續12次反面試試看有多難)
一不小心說"對"就前功盡棄....
今年年初: "空頭大師投降,2011還是看漲" 果然馬上跌給你看
說漲馬上跌,說跌馬上漲
...............................................................................
就像一個醫生,從來沒看過病,卻跑去醫學院教書
結果第一次看病,花拳繡腿,紙上談兵...果然就醫死人,連續醫死12個
...............................................................................
張大師說應該回到房價該回到97年
我真的很想請問他....97這個數字怎麼來的,猜的? 丟銅板?
說97為什麼不說94,說94怎不說sars房價更合理?....94年房價他不是也嫌很高
ps:他2004年就說房價好高過熱, 可見2004在她眼中就是高價(結果他說的高點變成起漲點)
...............................................................................
戒急用忍
這這幾個字我聽到就氣
他金融海嘯之後也說...房價還沒落底...要我們"戒急用忍"
忍到哪? 越忍越高.....(結果證明金融海嘯那段是近期的低點)
嘴砲講話不用負責嗎?
多少人聽了你的戒急用忍反而一拖兩年越買越貴
你的人生有幾年....20年後能讓你買到最低點...你要我等喔...你活比較久,繼續戒急用忍
"花拳繡腿,紙上談兵"教授,別再出來害人了
kevin_kai wrote:
張大師真的厲害......(恕刪)
所謂的學者 就是用以前的資料 整理出一套體系理論
張教授就是用以前的資料整理出公式
然後未了要證明他公式是正確的 就一直喊空....
但是用以前的資料來預測未來 基本上就是犯了經濟學上最基本的大忌
身為教授 這樣子實在不可取
你們認為房地產會如何 ??
都把 張教授批評如此
想一定又更好的論點吧 ..
說出來吧
到底房地產會如何 ?
至少先說今年會如何吧 ..
大家會知道 明年 你說的是對或錯 ..
張教授是分析 ..
如同張教授看到一棟歪樓, 住太多人, 樓越來越歪, 說可能快倒了 .
叫大家別上樓, 結果建商請政府幫忙 把租金壓低, 房屋東補一點.西撐起一些支架. 建商說別擔心 我已經補強,而且現在租金低樓上 view很好, 結果人越住越多, 樓越來越歪, 這時 張教授想, 算拉.反正說了也沒人信, 建商和政府關係又很好 , 但是不巧隔壁樓廚房炸了, 政府猛發現,糟糕, 樓上太多人, 一但垮了那可慘, 最慘的是1F 開銀行那間, 因為樓人上的人都跟銀行借錢, 要人死光銀行跟誰拿錢 ? 開始租金拉高叫樓上投資客快點下來吧 , 別住了.
後來 樓上投資客下來後,樓又好了, 旁邊攤販小張怪張教授 .你看 樓更本沒倒阿 .你還阻止我上樓.
內文搜尋
從 APP 打開
X