• 63

貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????

根據經濟部資料, 台灣的備載容量還有28%, 扣掉核電的18%共應容量, 還有10%的備載.

我們要請經濟部提供精確的電費計算方式. 不要因為主張核電運轉, 動不動就恐嚇要分區限電, 產業要外移, 電價要漲兩唄... 等. 我們要了解及判斷台電以及一些政治人物堅決主張核電, 其背後是否有利益因素, 而反對核能的團體及政治人物, 其背後是否有也有利益因素.
大家可以少吹冷氣,少開車,這樣就不用核電拉。回到五十年前的生活吧,讓地球更健康。

到底有沒有想過,沒有核電的另外一個思考,不要一昧的說核電不好。除非發明更有效率的發電裝置

所以就別在那邊反核反核。就跟廢死聯盟一樣,只會光說不練

nanno wrote:
從台灣錢淹腳目的年代...(恕刪)


以前的情示就是這樣…近些年才開始吹綠能源風…如風力,水力,太陽能…

但這些成本高就算了…

還要有很高的件條才可以順利發電…以台灣,你說說有那個條件是OK的呢

(火力就算了…這比核能對地球的傷更大…)

最怕的是十天有五天要限電,(光這樣一些公司,工廠就跑光了)人民先沒工作…

接著如果你們能忍受夏天都不吹冷氣,外加三不五時就停電的不便,在來說吧!!!

那個國家不想有成本低,風險少的,又環保的能源,但這些靠嘴炮是沒用的。
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

nanno wrote:
從台灣錢淹腳目的年代...(恕刪)



以前怎麼沒聽到你這麼有見地的想法

都是等事情來發生怪東怪西的

拿既成事實來嘴砲
台電副總經理黃憲章表示,
目前以燃煤發電,每度成本約兩元,
以天然氣發電,每度成本約三元,
以核能發電成本最低,每度只要六毛六;
如果以天然氣取代,每度成本將達四元,
如果取消核能發電,除了電費,各項物價指數也勢必會上漲,
且勢必增加化石燃料發電的比例,
目前台電發電量中,化石燃料占百分之七十五、核能發電占百分之廿,
化石燃料發電也會造成環境的危害,
根據美國環保團體「自然資源保護協會」(NRDC)的最新研究分析顯示,
全美54座規劃中的燃煤發電廠,每年將排放近1800萬噸的廢料及有毒金屬,
所以不論何種發電方式都有利弊,
減低對電力的依賴才能抑止對電力的需求。
對岸的福建有一個核電廠 距離新竹140公里而已..
它爆掉..這邊也是跑不掉的..
要更嚴格的檢視核能安全..而不是要他關掉..
當9級降臨台北盆地時.土地液化時..也不用跑啦..
重演300年前的台北而已..
廢核後漲電價.你願意我相信很多人不願意.電價2倍民生物資也跟著漲.夏季還要面臨限電

影響多大你有想過嗎??光核4要廢需賠償2千多億錢從哪來.目前還不如把核電廠安全措施

在+強.慢慢的增加替代能源.再來考慮核電停廠的的問題.不是一堆激進人士再那抗議馬上

要停工停建.畢竟9.0大地震是幾百年一次.不要因為日本的地震也賠上台灣的經濟.
這次日本核污染的確是值得我們借鏡
否則核能發電就是飲鴆止渴
如果依據台電的說法核能發電的成本最低,是否為包含建造成本與處理核廢料的成本,但是對於環境的輻射威脅成本是否列入考量呢?
這些總體的成本還會比其他發電的方式低發?

pptlin wrote:
對岸的福建有一個核電廠 距離新竹140公里而已...(恕刪)

+1
你不建,別人也建在你家隔壁,
反核,可以叫對岸的核電廠停建嗎?
應該沒辦法的........即便是停了台灣所有的核電廠,
左岸的核電廠一樣是影響台灣
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?