我看屋都是先量或先問車位尺寸，有低於上述2.5M*6M的
一律打槍！
本以為建商都黑心的，這部分不容易看到符合我的標準！
但是我目前也看到不少建案都是符合以上這個標準，所有停車格都一樣是2.5M*6M的，我有一一去量，還真的是都2.5*6。
所以 只要是有低於2.5M*6M的平面車位，我都認為是爛建案！
以上實際量測建案不是規劃為豪宅的喔！
只不過 不是在北部，是高雄市市中心！
PS：我個人討厭機械車位 只愛平面車位！
飛觴 wrote:
不過呢，離奇的一點就是房價跟車位價格的比例，
一坪20萬左右的平面車位價格差不多就有150萬了，
那60萬/坪的房價，車位才140萬?
可以思考反推一下喔。...(恕刪)
噗...您大概是因為近幾年來聽多了"房仲"業的說法了吧?
近幾年來,"算法"可真是"精進"了不少.(或該說"騙法"?)
舉例來說,以前在台北市買的47坪大樓,扣掉室內坪數為38坪,
但當時買屋送了個平面車位,加上又用140萬買了個平面車位,都有權狀.
若是以現在"房仲"的講法,則會變成近六十坪,單價ooxx...所以?看單價很低,實際上?嘿嘿....
不過,就個人來看,其實現在很多房子的停車位基本上都是"寬度"不足,
大概只有中大型房車可以停,真正大型的停下去?唉...門撞來撞去,理論上免不了.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
內文搜尋
從 APP 打開
X