kent2001tw wrote:個人認為會有點小用,...(恕刪) 我認為是沒用...因為現在市場就是越墊越高 根本沒有人在下殺這樣繼續墊高 只會把奢侈稅轉嫁到下個屋主...繼續看戲下去吧 讓時間證明一切 現在講什麼都是嘴砲...
kent2001tw wrote:個人認為會有點小用,...(恕刪) 有用嗎??你如果相信官員 民代都是財團的好朋友你會知道有沒有用..很多鄉民太過夢幻 還在癡癡等5折你以為總統院長立委是站在少數的窮人這一邊嗎聰明的人 趁現在政府在做政績 攪混水的時候 快點去摸魚吧有人膽小 78折拋出來的 就去接 當做是政府送的禮物7月的時候 那些搞不清楚誰才老大的政務官會學乖的
真的要打房~~一定不是靠奢侈稅...奢侈稅只算是個政策工具....政策工具通常沒多久就會被看破手腳....利率沒到3%以上前....價格通常不太會有鬆動的情況....沒到5% 以上前....價格通常不太會有明顯的回檔....真正手上有資金~~這一兩年非進場不可的...應該還可以在等一下....利率開始蠢蠢欲動....
tamama0000 wrote:可不可以請大家幫我看...(恕刪) 會被課到1.家戶只能一戶.第二戶就不算自用了2.你可以交屋前賣掉.看代銷能不能幫你賣.就不會被課到了預售一交屋就變成屋了.一樣要被課稅.3.把老公那間賣掉.這戶就可以算自用了(這樣就麻煩了些.....)4.把房出租.撐兩年後再賣5.找人頭(家戶名下無房子).當套房屋主.再賣掉.(危險.人頭也不好找)6.交屋後售價直接加上稅金賣
短期可能會有消息面影響,在實施奢侈稅之前的殺出潮,但中長期應該沒有用,甚至可能促使房價高昇,政府抽了10%,不就墊高交易成本?這會轉嫁到房價之內,使房價拉高,然後兩年內買賣會被抽高稅率,只會使市場可交易物件下降,因為成本變高了阿在供給變少,需求不變之下,只會使房價更高昇...
小弟發表一下我的感想好了當大家都在討論奢侈稅有沒有用時說穿了就是覺得房價會不會跌基於這個立場我想請問大家以政府的立場~如果奢侈稅沒用他不會再提出方法嗎?(延長5年OR減少排外條件)我的重點是不要跟政府的政策對幹人家已經擺明了降溫市場你還去做多根據歷史!通常都沒有好下場
有沒有用???看嘴巴說的才是真的沒用啦看看行為才有用一堆套牢投資客指天畫地引經論點說沒用但是有投資客"賠錢賣出"之後卻迫不及待帶著興奮之情出來"秀"那種慶幸逃脫的快感,躍然於文中這樣你還要相信一堆無用論嗎???甚至淪為她們的墊背???