• 11

如果如網友所願 台北市房地產大跌三成以上


rsc1234 wrote:
那台灣會有幾家銀行關門?(恕刪)


關什麼關?房貸債務是跟著人跑,不是跟著房子跑,房價跌對銀行的影響,不像美國高,台灣的銀行包賺不包賠的。

投資客錢滾錢,辛苦賺的薪水,不要投進變泡沫!
http://shelter.eywa.tw/15D.aspx
這是一場舊自住投資客,與空手新投資客的戰爭
舊自住投資客不願意把車停下來等你
因為他起的比你早,睡的比你少

空手新投資客不斷叫囂丟釘子、棍棒讓車停下來
明明要付2段票,卻只想付一段上車
上車了

結果車壞了

好難想啊 wrote:
關什麼關?房貸債務是...(恕刪)


其實個人房貸都是小的不能再小的

我看到高雄 台中一堆新高樓豪宅

這些才是最大的炸彈

因為都是企業跟銀行借的錢蓋的...

小老百姓當然可憐 跑不掉

那這些企業哩....

rsc1234 wrote:
如果台北市房價跌三成 其他地方應該會跌更多吧!
會產生怎樣的後果?

我的猜測是

市面上出現大量法拍屋=>房地產市場崩盤=>用房地產去抵押借貸的企業被迫補擔保=>補不出來被抽銀根或是補得出來的企業也要減縮開支=>衝擊就業人口失業率增加=>繳不出房貸的人破產房屋被法拍=>法拍完全賣不出去=>銀行吃下大筆壞帳出現危機=>政府花大筆納稅人的錢出手救銀行=>金融危機出現台灣政府破產...

不要整天都說升息 最好升到7%以上
這樣整個經濟會崩壞 最後倒楣的還是一般人民 還有正在繳房貸的人
有錢人早就換成黃金跟美金了 房子只是他資產的一部分
大部分的老百姓 房子是他一輩子拼來的...
最後新台幣變成廢紙 是誰最倒楣?

好像自己沒房地產 其他人快點死一死的心態
還有網友說為何大地震不發生在台北市 這樣就不用打房了
這種想法真是冷血又自私 外加腦殘...

這幾天從高雄一路開上台北 發現高雄和台中 都在大興土木蓋一堆新建案
心中感覺這幾個地方會出現泡沫化的可能性超級高......(恕刪)


你講得很有道理呀
所以問題可能不在於不應該管
而是管得太晚
早在這泡沫吹超過三成之前
政府就可以考慮出手管制,減少炒作

現在不管
我怕以後你的標題變成"如果台北市房價跌五成?"
那到時候你所說的現象已經不是猜測
而可能是必然會出現的現象了

rsc1234 wrote:
如果台北市房價跌三成...(恕刪)


跌3成 不會是台灣末日 更不會崩盤

別忘了

房地產也走了7年的多頭

打個比方 我住的這社區

5年前1400萬 今年掛賣3000

好吧 跌個30%

還是有2100阿

或說漲多拉回修正

超漲區拉回幅度自然是較多

帝寶230+-掛賣 拉回30% 150+-/p 我覺得還算合理

30%?

大跌?

要看進場點吧和進場時間吧

不能一概而論

金融危機出現台灣政府破產???
樓主實在是想太多了!

rsc1234 wrote:
如果台北市房價跌三成...(恕刪)


台北漲三成,別地也沒漲三成。所以你說別地會跌更多,請恕小弟無法苟同。

至於樓主的猜測,我想只能用時間去證明了。

自住客沒差~
投資客呱呱叫~
沒房買不起的鼓掌叫好~
那到底是打好還是不好呢?
為了國家經濟支蛀投機客,我想當然不能打,樓主我跟你是一國的。
重點是三成怎麼算? 南港100萬降三成 誰買??
總之一句話..

內行的看門道,外行的永遠都在看熱鬧!!
仲介最愛講的一句"自住沒差"這句聽了最78!
哪裡沒差,真是MTF給他。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?