新聞說：房價下殺3% (第2頁)

andylau168

andylau168
個人積分：82分
文章編號：26380838

82分

11樓

2011-03-09 1:12

好可怕, 3%竟然就用上了下殺這個可怕的形容詞...買房的不知道該哭還是該笑啊.....

man91517

man91517
個人積分：1691分
文章編號：26381002

1691分

12樓

2011-03-09 1:25

新聞記者說的話聽聽就好~
有時候看他們在報新聞都很沒常識~
帝寶降開價就可以報導個好幾遍??那有沒有降底價阿?
市場都有行情在~隨便亂墊高房價也只是被仲介笑~(芭樂件~最好賣得掉~)

正港帥過頭

正港帥過頭
個人積分：23分
文章編號：26382615

23分

13樓

2011-03-09 8:09

每經手一次要經過四十天，若不裝潢的話。

eva66916

eva66916
個人積分：0分
文章編號：26382665

0分

樓主

2011-03-09 8:15

正港帥過頭 wrote:
每經手一次要經過四十...(恕刪)

40天又如何?? 2個月又怎樣?? 差這10天半個月已經不重要了，重點是他端出來的東西一模一樣，連裝潢粉刷也沒有，投資客就想再一個月賺30%以上，這合理性我想公道自在人心~~

3a1993

3a1993
個人積分：1007分
文章編號：26382709

1007分

15樓

2011-03-09 8:20

cjc6150 wrote:

說老實話

看了妳們這棟樓

如果我是頭雞尅

應該睡不著覺了...(恕刪)

所以有個頭殼壞過頭的整天上網寫一些543的希望能影響房市??

HAHAfox

HAHAfox
個人積分：810分
文章編號：26383052

810分

16樓

2011-03-09 8:45

炒房、炒地皮，是黨派與財團最大的利益。

這類的新聞可以忽略，媒體有時會充當財團的放送嘴。。。

rogermax

rogermax
個人積分：1分
文章編號：26383092

1分

17樓

2011-03-09 8:48

3%是不能用"下殺"來形容的
可見撰稿記者程度不是很好
本人的程度也不是很好
可是我會用"害羞的微調3%"來形容

tekken

tekken
個人積分：7224分
文章編號：26383140

7224分

18樓

2011-03-09 8:51

rogermax wrote:
3%是不能用"下殺"...(恕刪)

我只知道我台北房子

信義區後山埤捷運站旁走路3分鐘

34年前買27萬，2004年評估是500萬附近
沒想到2010年底我家樓上賣出成交價1080萬
現在又要開始下修了

但對我這種老台北人，這都是一場夢
因為不會賣不會動

啥鬼稅的開徵對我都沒有影響

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

kweas2005

kweas2005
個人積分：830分
文章編號：26383327

830分

19樓

2011-03-09 9:02

降50%有什麼好笑的？！
等投機客賣不掉被法拍了，流標3~4拍後降到50%都有可能呢

luftwaffe

luftwaffe
個人積分：125分
文章編號：26383365

125分

20樓

2011-03-09 9:04

一堆投機客, 去年在國語實小附近看房屋, 有一間問到價格是1200, 覺得還好沒有很喜歡所以就不想買, 沒想到三個月同一案子居然要以1500賣出而且還真的成交... 利潤多少自己算啦我也不想多說什麼, 打房就用力打吧!

在這裡發文真麻煩，只說你的想法人家說你嘴砲鍵盤俠，附上證明人家說你炫富?!