不管怎麼樣,情義上支持你!仲介只管拐騙成交,卻沒有站在買方立場考量週遭環境的情況比比皆是,太多合約無法規範到的地方,造成買方只能聽信仲介唬蕊蕊的一番話,簽約後才會看到仲介沒良心的那一面。我自己本身就是經歷過了仲介收斡前、收斡後、簽約前、簽約後各個時程的大變臉,比四川京劇還厲害啊!!吃了虧,想找人幫忙,才發現買賣契約上沒辦法寫清楚的實在太多了,仲介跟你講過的話全都是放屁!但真正能一五一十的把仲介的話都寫在契約上的,請問自住的朋友誰有那個能耐啊...也許是我們夫妻都太過老實了...兒子醒了,我有空再來補..
有機會可以來新北市 樹林看看有幾棟房子 房前就是馬路房前的那塊地也是他人的地的主人 希望房子所有人高價買回前面那塊地房子所有人沒錢 他們就在房子跟馬路中間 擺活動水泥護欄住戶的車子都無法進出 超屌新聞也有報參考看看
jiimmy wrote:有機會可以來新北市 樹林看看有幾棟房子 房前就是馬路房前的那塊地也是他人的地的主人 希望房子所有人高價買回前面那塊地房子所有人沒錢 他們就在房子跟馬路中間 擺活動水泥護欄住戶的車子都無法進出 超屌 的確,一堆這種土地糾紛上新聞,弄水泥的,放輪胎的,弄圍牆、馬路弄小、反過來想,地主為什麼要讓你免費的使用,而有時候代書也是在幫仲介說話,因為他跟仲介合作,才有賺頭,跟買家就只有這個案子,沒未來性。
樓主一開始說,房子前面的土地是他人的但也是作成道路了這樣的話,難道前面土地的持有人,會要跟你討路費之類的嗎??還是房子前面的庭園之類的也就是透天厝的房屋外,圍牆內的土地是他人的而非你當初買房子時,一併算在一起的土地呢??若是如上所說的話那就真的是房仲業務沒有說清楚的責任了但若不是,而是圍牆外的話那我想不管哪個房仲業者,都會推說的
談判過程仲介一再強調他們沒有任何疏失他們認為房子前面就是道路,沒必要(如果是政府所屬的道路)也沒權利(如果土地歸屬於他人)去調查又一再強調那條道路就算是別人的也已經構成既成道路的條件,更是沒問題了雖然他們也去縣政府調出當初建商所提供的建築圖,上面也有標示那塊土地為既成道路~~~~~~~~錯了,影響到你的委託人的權利,怎麼可能不去調查,仲介有錯,仲介該賠錢。仲介是~應注意而未注意~仲介明顯的未達成委託人的信任,沒有幫委託人把關。上法院仲介會輸。不只是輸仲介費用而已。