樓主的意思是在說最近統計出來的空屋率 其實有一部分是沒有反映出現實只要空屋就被納入住屋供需之中可是卻沒有將不能居住(或不符合居住條件)的舊宅排除這類的房屋占了不少部分亦或是有錢人多買的置產房,這部分也沒有排除所以空屋率實際上是比公布的數據要來的低但有多低?沒人知道
如果政府要徹底實施空屋稅,自然會有空屋認定的方式;未達水、電基本度數是基本篩選條件之一,地籍登記、戶籍登記、國稅局稅務人員或戶政警察登門調查也是方法之一,銀行貸款戶資料與房仲委託案件也是條件之一,方法很多啦;當年度未經查核通報為空屋者,國稅局亦可以於事後查核追繳,只要名下擁有超過一棟房屋的所得稅申報戶,沒有在所得稅申報列示房屋租賃所得者,一律可先視為空屋,再透過水、電度數勾稽,執行上真的不難啦;完全在政府的態度啦,財政部不為也,非不能也。
jim_raynor wrote:只要空屋就被納入住屋供需之中可是卻沒有將不能居住(或不符合居住條件)的舊宅排除這類的房屋占了不少部分亦或是有錢人多買的置產房,這部分也沒有排除 如果只看趨勢不看絕對值的話,這個部份其實就無所謂只要趨勢是一直向上,就代表有供過於求的味道!現在的趨勢看起來是向上的!
musicjerry wrote:如果只看趨勢不看絕對值的話,這個部份其實就無所謂只要趨勢是一直向上,就代表有供過於求的味道! 桃園縣同時也是外來人口大增的情況啊需求趨勢也是向上供與需都是向上,供過於求又是誰說的算?