cuc682002 wrote:請問要怎麼樣叫透明化? 這個東西不算嗎?http://etp.cpami.gov.tw/Net/tradeinfo/trade-2.aspx 我覺得,算。我也不知道透明真的會比較好嗎?
房價透明化...現在的房價不透明嗎? 就算每一次的交易價格都完整呈現在網路上又如何? 更好炒罷了.建商左進右出拉高房價, 連廣告都不必打了.股票市場的交易價格透不透明? 貴金屬的交易價格透不透明?知道以前的不表示知道未來的, 更不表示你可以用以前的價格買得到.資金行情就是如此, 泡沫吹太大就會破, 但什麼是太大?
aron.yang wrote:房價透明化...現在的房價不透明嗎? 就算每一次的交易價格都完整呈現在網路上又如何? 更好炒罷了.建商左進右出拉高房價, 連廣告都不必打了....(恕刪) 個人是贊成房價透明化的,透明化的原則是民眾可以"容易 便捷"的查詢到房屋的實際交易情況,包含成交價格、成交日期,這裡特別強調"容易 便捷"是因為目前是可以申請房屋異動明細,但一般民眾可能不知道,而且也很麻煩。至於建商左進右出拉高房價的問題,房屋的每次成交都有稅要交,而且稅率還不低,想用這種方式墊高房價也要看最後接手的民眾買不買單了。總歸一句,要講自由市場,請先讓市場透明化
假設我民國70年買台北市四房二廳的公寓,花了700萬那透明是指我的房價要標700嗎?那我隔壁上個月賣2100萬,我的房子到底算700還是算2100?如果照門牌的話,我的房屋是700,照地段的話我的房屋是2100?如果我不打算賣的話,我也需要讓你們知道我家價格嗎?現在房價就夠透明了,第一波是土地所有人開高價,第二波是建商開高價第三波是投資客開高價+仲介費用,第四波重覆第三波,只要轉手幾次,就會堆高價格
id1191876 wrote:你的:民國70年成交...(恕刪) You are very right!!but this: http://etp.cpami.gov.tw/Net/tradeinfo/trade-2.aspx看不清楚"透明"在哪.....
除了房價透明以外,還需要科以炒作稅,短期內買賣房屋的獲利,都要科以重稅例如2009買入一千萬,2011年以一千八百萬賣掉,其中八百萬獲利科以60%稅金設定幾個時間級距,如0~3年 60%, 3~5年 20%, 5~10年 5%, 10年以上 0%或許就可以抑制投資客和建商持續炒房,畢竟透過買賣房子來賺錢實在有點賺得太快有朋友2009在新莊某捷運附近買了一間房子,去年底賣掉就賺了300多萬他還不是專業炒房地產的,只是本來有居住需求,不小心給他賺到的那如果是專業投資客,那賺個上千萬應該不是問題現在根本的問題似乎都是我們小老百姓在喊貴,民意代表高官們各個都有厲害關係所以誰也不敢動,有些或許自己手上的土地房產就一堆,有誰會斷了自己往後子子孫孫的財路