simontel wrote:個人感覺這個邏輯怪怪...(恕刪) 40年房貸->房價上升因為現在高房價到了很多人20年房貸負荷不了,所以自住買盤退場,等到沒有投資效應時,房價就會下滑但因為多了40年房貸,自住買盤又有辦法進場,所以投資效應仍在,房價就會持續上揚到了很多人40年房貸負荷不了,自住買盤退場,沒有投資效應時,房價才會下滑結論:40年房貸會讓房價上升到每月還的錢,等同於目前20年房貸每月還的錢
simontel wrote:個人感覺這個邏輯怪怪...(恕刪) 如果你看到的是"40年還原本20年要還的錢"的話,我想很多人確實跟你想的一樣...不過你可以參考看看別人反對的理由~並不是為反對而反對喔~
二十年房貸都不想背了...還40年...政府老是為那些資本家解套.最近老是聽到一些朋友說,只要上班打混過早點下班去看房,賺得都比以前分的股票多....大家真的要想一想啊...如果一堆人都只想靠炒房子累積財富,那台灣未來競爭力在那.凡事剛好就好...不要把福報都用完囉.以後子孫們很慘...(除非不生).但大家都會老....房子帶的走嗎?
nanno wrote:到底是民之所願, 常...(恕刪) 我貸700W / 20 年本來計劃六~七年要還光後來發生一點意外,竟然兩年就可以還完這正是所謂計劃趕不上變化20年 ??30年 ??40年 ??有差嗎 ??!!!你永遠都是年輕人??你的一輩子永遠只能賺22K / 月 ??!!
卡卡的 wrote:我貸700W / 2...(恕刪) 看這個說法蠻像在玩大富翁的機會與命運. 如果你翻到的不是"意外賺得700萬",而是"意外將老阿媽撞成植物人, 賠700萬", 你現在的房子會在哪裡? 不要亂比喻呀...