• 36

住者有其屋 政府擬推40年低利房貸


感覺是個魚目混珠的愚民政策
讓民眾背房貸/負債時間拉長 分母變大 讓人會錯覺房貸似乎變輕
但總還款金額一樣 但總價還是太高
本來20年就能付完房貸 輕鬆過日子 現在要變成40年
甚至要拉長退休年限 只因房貸還沒還完 繼續當建商或炒房者的奴隸
犧牲生活品質 延後退休時間 為了賺錢還房貸

即使是500萬低利 並不是500萬借了不用還 出來借錢還是要還的


重點應該是解決不合理的高房價 或大幅拉高國民所得/國民基本薪資
而不是貸款 貸款年限 借不借到錢的問題




here1216 wrote:
住者有其屋 政府擬推...(恕刪)
覺得二代健保已經被釘在牆上了,要適度轉移話題不要讓二代健保被釘太久。
等~二代健保目標達到再來說是開玩笑的,請大家不要目標被轉移了,今天不
買房子房價怎麼漲都不關我的事,但是二代健保一過,我們每個人都要加稅加
到死,怎麼老是對企業財團放水對我這老百姓壓榨,我覺得就加稅吧!土地、房
屋交易等加稅加稅,而不是轉移話題之後對老百姓加稅,對財團減稅阿!!!!
真是官逼民反了.....40年..房貸.....那些官員不知投胎到那去了.
人民還在背房貸,不負責任的政策.現在問題是人民無法付擔高房價.
而不是貸款年限問題....
現在一堆人預期房價只會漲,利用低利率及寬限期的特性來投資.
如果寬限期到了房子沒脫手本利一起交...應該也一堆人唉唉叫吧.


大家誤會了,政府此舉是在打房
40年低利房貸幫忙吹泡泡…吹大點破得快
推個比公教低利貸款還低的政策比較有效吧~

不然這些政府官員真的很多都不知民間疾苦耶,被人民照顧得太好了、太肥了
40年都在繳房貸
那你的退休儲備金
真的要靠政府的國民年金嗎
注定一輩子都被奴役的老百姓

我記得當年日本房市漲到最高點時
也是推出3代房貸
也是40還是60年
偉大的政府
如果人民真要繳40年房貸
經濟真會活絡?還是M型化更嚴重

這樣搞下去,仇商仇富,治安的不良
我看不遠了,希望台灣不會像菲律賓一樣
動不動就一堆綁票案
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
真是太變態了…
四十年…
真的是要一輩子房貸 一輩子當房奴了@@
二十五六歲出社會開始賺錢
到六十五六歲退休房貸才繳完
這… 是哪們子的住者有其屋阿

這政府的思維會不會太奇特了一點
應該是要把一般住宅的價位控制在一般人有能力購買的情況
或是讓大家收入提高有能力去買屋
(豪宅就算了 那是頂端的市場)
而不是要人家借更多錢 背更久的貸款
光是背二十年我就覺得恐怖了 畢竟人生太多突發狀況了
四十年… 真的是房奴 屋奴了…
偉大的政府
你要你的國民,把一生經歷都拿來買一間房子
不敢生小孩不敢結婚,讓所有跟結婚育兒相關產業全部倒光
讓內需消費除了房地產全掛
還是你要把你收的稅收拿出來做住宅租金補貼,做出租住宅
因為有政府做後盾讓年輕人不害怕無安居之所,
然後把收入拿來結婚生子,增加內需消費
房市不該大跌瞬跌,但是房市是不是該緩漲或緩跌
至少也要停止被炒作吧,當官的加油阿
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
andy2000a wrote:
40年 你還得保證 ... 房屋不會垮 ..

(恕刪)


40年

先保證不會無薪假跟裁員

ptt 的笑話:
...傳屋給你的孫子,繼續付房貸
(恕刪)


大概會只傳到兒子
因為大家都不敢提早生了以後大概要四十up才生第一胎
住者有其屋應該是精華地段 蓋超平價住宅吧! 四十年房貸只是讓建商更有理由把價格抬高然後再用詭異的計算方式套弄民眾讓民眾以為負擔變輕鬆了 純粹的用時間換取空間 讓人感覺壓力不再那麼大 其實認清事實 "壓力不那麼大"也要四十年才會 "完全沒壓力" 真是個好政府 好政策 想出這個政策的人應該要得諾貝爾獎

  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?