還有慈濟也是今非昔比...之前還大言不慚舉"環保大旗",反對在自家地盤建蘇花高結果今天居然跑到人家內湖保護區說...這一塊原始林那麼平...給我蓋一下會怎樣???你這麼愛蓋...怎麼不去買信義計畫區土地來蓋大樓宏揚志業...最好蓋在101旁讓世界都知道大家有捐功德會嗎?都去打電話取消捐款吧.何必讓自己血汗錢花在會破壞台灣山林環境的"志工大樓"上
與其開放再想辦法來保護山林不如直接禁止不是更好保護區都可以蓋之後下一步就是陽明山公園解禁了住內湖也好幾年了這邊真的是好山好水現在這樣的建設已經夠了再開發下去以前只要一轉頭就可以看到美麗的陽明山五指山群這美麗的天際線就要消失了
lulalla wrote:遠雄在西湖把工業區變更商業區,就捐地一半出來給市府當永久公園了。 你是說上林苑嗎 ? 若大建地就兩間大樓(view 好又夠隱私,夠安靜) ,格局方正 , 面臨 西湖國中 與 西湖國小 ,離西湖捷運站很近 , 要去爬山也很方便 . 交通便利 ....沒錯 .... 這麼好的物件 ,以現在來看 ... 當然貴 .
Nancyla wrote:但保護區本來就是原始林公園,因為規定嚴格,很難開發使用,價格更低到沒話說,但如果北市可以讓慈濟先變更地目再蓋"宗教志業大樓",,那以後是不是國家公園保護區是不是也都可以依此例,變更土地分區,蓋"上人紀念館"??? 保護區並不代表它是原始林公園,而只是不能請建照而已。保護區多半也都是私有地,事實上很多房子在保護區,不要說果園與水田了。慈濟那塊地的後方就有水田果園,還有磚瓦老厝,也有早年保變住蓋出來的三棟大樓。原始林?想太多了......
由內湖居民自主組成的「內湖保護區守護聯盟」不惜籌募20多萬,於蘋果日報登出半版廣告,以「請慈濟手下留情放過保護區吧!」斗大標題,欲喚起大眾對慈濟內湖基地保護區變更案之關注,避免變更案過關所造成的災害風險。廣告內容將慈濟和保護區列為台灣最寶貴的兩件資產,質疑慈濟信眾以環保之名,在保護區上開發。廣告中也提到慈濟如何巧立名目讓審查報告看起來可行,卻完全忽略其社會地位所帶來的連動效應。居民及環團擔憂,台北市保護區在未進行通盤檢討之前,慈濟內湖基地地質條件過度敏感,若能解編將造成更大規模的保護區瓦解。與慈濟內湖園區比鄰而居30多年的葉先生及蘇小姐表示,過去因感佩慈濟在環保及救災志業上的努力,而成為慈濟的長期捐款者。然而直至今年11月才得知自己多年來所捐之善款,竟被用於大興土木、破壞保護區。葉先生沉痛表示,站在善意的立場,將原本計畫給慈濟的部分善款捐出刊廣告,希望慈濟能回頭是岸。除此,大湖地區居民也紛紛響應,拿出買菜錢、學生的打工所得,一點一滴湊足廣告費用,順利於6日台北市政府都委會審議慈濟內湖案當天登出。內湖保護區守護聯盟發言人劉德正呼籲民眾在慈濟悔改前,不要捐款給慈濟。綠黨召集人潘翰聲也質疑,慈濟一直強調這片保護區被破壞的現況,在填掉溼地之後,慈濟卻再補上最後一腳,蓋起水泥大樓。慈濟要做真正的環保表率,把此地復育為溼地,對所有開發商正面宣告,而非把保護區破壞殆盡之後,再透過政治施壓變更地目圖取暴利。綠黨政策部主任李盈萱表示,台北市長郝龍斌曾任環保署長,應為環保表率立即停止審查慈濟開發案,否則不僅賠上都委會委員們的學術聲譽,也把慈濟從國際上的環保模範生變成蠻橫開發商,重創台灣的國際形象。