• 2

彭總裁:我沒打房... 這麼明顯的訊息 你還不懂!

說白話一點

不過就是不想在任內洗碗

想丟給下一任洗罷了

想想當初的葛林斯班,再看看現在的彭老

晚節可保乎?
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
他真的沒打房,敢打房早就被拉下台。房市還有精彩百年之盛世(泡泡),剩吹最後一口氣。
為什麼會有人認為控制房價要央行作呢? 它就也只能控制利率, 再強也只是選擇性對建商貸款調高利率而已. 不然整體調高利率對所有買不起房屋的族群也無幫助的. 然而錢多淹到腳的企業根本不需要貸款, 所以利率對它根本沒影響.

真的要打房要靠政府出手, 課高交易稅, 課高第二間房屋稅, 課高企業屯地稅, 課高xxx稅. 馬上房價就不漲了, 看韓國...
沒錯,要打房靠法規和政策才是正途
1.房子建完才能賣,不准賣預售屋(日本就是這麼幹)
2.每坪計價必須以室內實坪為單位,禁止灌公設坪數(大部分先進國家都這樣做)
3.強制交易價格透明化
4.依照市價課稅
5.空屋稅
這些都比升息來得有效多了
ruri11 wrote:
真的要打房要靠政府出手, 課高交易稅, 課高第二間房屋稅, 課高企業屯地稅, 課高xxx稅. 馬上房價就不漲了, 看韓國......(恕刪)

真要打房,不需要那麼複雜,把公告地價調高就好了!各縣市政府自己做就好了!
非自用住宅每年都要繳千分之十地價稅(1%),
一塊非自用住宅的地放在那裡10年,就至少要漲10%"以上"脫手才能不賠(含利息收入),
所以,若還想要"賺",必須在景氣好的時候脫手,賺20%"以上"才一次回本。

地價稅是地方政府的重要稅收,公告地價多少也是地方政府在定的。
而把公告地價調高,地方政府稅收較多,土地持有成本也會增加,
但公告地價調高,有個基本底價把持有成本墊高在那裡,除非有人肯賠錢賣,否則會讓房價打不下去。

其實台北市、台北縣的公告地價都已經調高了,也不怎麼低,
但這也是台北市、台北縣房價跌不下去的原因。
業代殺手,斷人財路!
~WISH~ wrote:
大家多注意彭總是否在...(恕刪)


真是什麼言論都有
笑死人
如您樓下那位所講

光是知道外匯內線就可以賺翻了
你不知道世界上最大吞吐量的投機市場在外匯嗎?
哪還需要打房!
------------(恕刪)
~WISH~ wrote:
大家對張教授的印象如...(恕刪)

三間房子,一間自己住,另外兩間,則是分別給父母住,以及當做學生招待所
看不出投機什麼


政大教授張金鶚:「我想我不會擔心,因為基本上我的房子,都已經付清貸款。」
就算他投機
也是在他能力內
人家沒舉債
賠了也不會全民買單
有啥好靠妖的
ad5747 wrote:
三間房子,一間自己住,另外兩間,則是分別給父母住,以及當做學生招待所
政大教授張金鶚:「我想我不會擔心,因為基本上我的房子,都已經付清貸款。」
就算他投機
也是在他能力內
人家沒舉債
賠了也不會全民買單
有啥好靠妖的

我來01幾個月
曾經跟這些業界人士激烈交火過
這些業界人士很重要的一個理論是: 只要有不動產的人都希望房地產大漲!
因為台北市有8成自有率=所以台北市的人都希望房價大漲!!

如果教授有三間房子 --> 那教授怎麼沒有很爽?
我家在台北縣市也有不動產 --> 我怎麼沒有覺得很爽?
在座有房子對於房價狂飆都感到很爽嗎? --> (若你天天在買房子賣房子~那你就是所謂自我感覺良好的那個大家!)


ccshen5153 wrote:
沒錯,要打房靠法規和政策才是正途
1.房子建完才能賣,不准賣預售屋(日本就是這麼幹)
2.每坪計價必須以室內實坪為單位,禁止灌公設坪數(大部分先進國家都這樣做)
3.強制交易價格透明化
4.依照市價課稅
5.空屋稅
這些都比升息來得有效多了..(恕刪)


不准賣預售屋
=> 本就該如此
一堆預售屋 有一堆不確定問題 ..
錢繳 建商倒了 ..

規定不準賣 預售屋就好拉 .



依照市價課稅
=> 說了n 年
早該做了 .
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?