• 3

請各位幫忙比較一下優缺點

windup616 wrote:
最近在竹北想要買屋,...(恕刪)


大樓之所以會強過華夏,在於有機會有更多的錢管理

所以未來的維持會比較好

但這並不是絕對的

有的社區管委會超爛

什麼都不管,什麼也管不了的情形之下

這的大樓反更讓人覺的厭煩

未來的房價反而會更慘!

所以你應先去看看這個大樓的管理如何

梯間有無鞋櫃、有無擺放垃圾。地下停車場是不是明亮、有無置放雜物

公設維持的好不好、大樓外觀有沒有外推,鐵窗等。冷氣的位置有沒有都在同一個位置,還是亂架一通?

看完這些,就知道這棟管委會夠不夠力了!
<建案1>社區大樓
屋齡1年,約有100戶/共12F,不含車位50P,室內約31P(不含陽台),建商評價:普通。目前價格是16萬/P,已經無法往下殺了。

<建案2>電梯華廈
屋齡4年,共14戶/共7F,不含車位40P,室內約29P(不含陽台),建商評價:中下。目前開價是16.7萬/P,應該還有不少下殺的空間,要殺到15萬以下才會考慮。
=======================================================
電梯華廈+1



華廈以後轉手價格不會差太多.....土地持份又大

華廈過10年價格還是不會跌太多;社區大樓10年後價錢就差很多

如果是用7成貸款的... 還是選華廈比較好...





買房子是買來住的.要符合自己的需求
如果樓主經濟能力允許我會建議買社區大樓
銀根緊那就務實點買華夏錢賺夠了再換大一點的.別打腫臉充胖子

照我當初買房子經濟狀況其是應該買公寓.買華夏無非貪圖那個車位

題外話
10多年前住華夏.當時住戶想請全天管理.14戶算下來一戶每月分攤8仟多元含公電費.還有住戶反對搞到最後不了了之.修東西要收個錢有時還挺麻煩的


天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~
<建案1>社區大樓
屋齡1年,約有100戶/共12F,不含車位50P,室內約31P(不含陽台),建商評價:普通。目前價格是16萬/P,已經無法往下殺了。===>800w 31p

<建案2>電梯華廈
屋齡4年,共14戶/共7F,不含車位40P,室內約29P(不含陽台),建商評價:中下。目前開價是16.7萬/P,應該還有不少下殺的空間,要殺到15萬以下才會考慮。===>600w 29p
=======================================================
假設住10年 以20年貸款 每年利息以3%計算

社區大樓: 每月需繳44,368(本金約2.4w)

10年後房子只剩8成價值 800*0.8=640w

等於房子10年多付了160w+240=400w(損失+利息)
----------------------------------------------------------------

假設住10年 以20年貸款 每年利息以3%計算

華廈: 每月需繳18w利息

10年後房子只剩9成價值 600*0.9=540w

等於房子10年多付了60+180=240w(損失+利息)
-----------------------------------------------------------------
有貸款當然是買華廈,10年後轉手價格都還ok

abelkk wrote:
華廈以後轉手價格不會差太多.....土地持份又大

華廈過10年價格還是不會跌太多;社區大樓10年後價錢就差很多

...(恕刪)


華夏為何土地持份會比較大?

華廈過10年價格還是不會跌太多;社區大樓10年後價錢就差很多 ??

((華夏為何土地持份會比較大?

華廈過10年價格還是不會跌太多;社區大樓10年後價錢就差很多 ??))
----------------------------------------------------------------------------------
華廈只有7樓...社區大樓有12樓

華廈土地持份當然比較大...

建築物越老越不值錢....土地會因為通膨而上漲

當然華廈跌價較少
abelkk wrote:
華廈只有7樓...社區大樓有12樓

華廈土地持份當然比較大...


樓高跟土地持份實沒有什麼相關性,
很多華廈蓋不高,是因是土地面積小,
受限於成本、土地面積,
所以就蓋矮一點。
人生就該好好的玩 !
abelkk wrote:
華廈只有7樓...社區大樓有12樓

華廈土地持份當然比較大...

)


這又是那個人告訴你的?

能蓋多少,是土地大小及容積率的問題

你以為能蓋14樓,建商會好心到只蓋7樓?


((這又是那個人告訴你的?

能蓋多少,是土地大小及容積率的問題

你以為能蓋14樓,建商會好心到只蓋7樓?))
------------------------------------------------------------
嗯...感謝告知

看樓主的狀況還是選華廈較好

台灣的社區大樓實在賣太貴了

美日都算室內面積....

不會把副屬建築賣跟室內面積一樣價錢
abelkk wrote:
((這又是那個人告訴...(恕刪)


建商會挖走任何一點點可以蓋的容積

就算不存在的,他也能弄個名目再多蓋點

多蓋個一坪,就多了上百萬(市中心)

那有不蓋的道理!

所以最黑的,是建商!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?