大可不必 wrote:
以前不敢說 ,現在我說有可能 ...這跟景氣循環 與 國家競爭力 有關..
(1)民國 83 年 ,信義房屋 ,大專生入行是 4 萬 (永慶是 2萬8~ 3 萬 ,專科生) ...現在 信義不變 ...永慶據說掉到 2 萬 5 ...
(2)以前 ,一個銀行櫃抬員 4 ~ 5 萬 ,而且還只是專科 ...現在 3 萬以下 ,而且還是碩士生..
(3)以前 ,一個公司會計人員 4 萬多 (專科 或 大學) , 現在 會計人員 3萬 至 2萬5 ...也有看過 2萬2 ..2萬元
(4)現在已經一堆工作非國立碩士生不用 ,但牠開的薪水有 10 年前高嗎 (10年前也是一個泡沫破掉的時候)
(5) 現在很多叫經理的 ,搞不好薪水只有 3萬元 ....
以上所提起薪變低的現象來自於幾個原因.
1) 以上舉例皆屬於本地市場的飽合職務類別, 台灣能有幾家銀行分行, 幾個會計? 房屋第一線的銷售人員的進入門檻更低, 因為不需專業技能.
2) 高學歷浮濫, 20年前大學錄取率不到三成, 現在百分之百. 所以能力平均值大符降低, 這反應在起薪.
3) 過去20年至今是新鮮人人口高峰, 現在進入職場的新鮮人(七年級前中段班)是這高峰的尾巴.
很多位子該佔的都被佔了, 退休人口數少於求職人數, 供大於需.
4) 全球化過程, 資金流動快速及容易, 在追求最大資本利得下, 薪資成長總值大部份一定落在晚開發國家.
我們搶了不少美國人的工作, 大陸也搶了不少日本台灣的工作.
但是, 有一個現象, 起薪低不表示未來暗淡. 只是表現傑出, 其實薪資成長得相當快.
若薪資都沒有成長, 那應該先思考是不是缺了什麼東西導致被取代性太高.
環境是自己靠能力去爭取的
生活是自己所創造的
看到這文
講自己親妹妹的例子
唸書那時家中經濟不寬裕
每個小孩都是半工半讀唸完學業
那時那敢舉債來唸書
都是想盡辦法把學費與生活費賺出來
我妹高職與專科合起來唸五年都是學貸
其實她大可不必要辦學貸
等她開始還學貸時我們才知道她五年的學費都是貸來的
那當時打工賺來的錢去那裡
愛美
光裝假牙與減肥就花光所有打工工錢
等開始還學貸才發現自己的薪水少的可憐
開始抱怨東抱怨西
花了五年才把學貸繳清
教育政策錯誤把學生的信用過度擴張如同發給他們一張無形信用卡一樣
讓學貸變的太簡單
把美意變成毒藥
為什麼不把正確觀念給學生
也可以先賺錢再來唸書
如同買房一樣
有規劃的人就買的起房
知道自己能力所在
才不會勉強自己做些後悔的決定
內文搜尋
從 APP 打開
X