打房的政策 (第2頁)

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：21675534

43分

11樓

2010-08-16 15:45

lienly wrote:
dont forget, 投資客的目的就是賺錢. 多出來的稅金成本當然要轉嫁給買方...... 那房價還會便宜嗎?

In this case 投資客豈不是一本萬利.. 沒有風險了!! 那美國及日本.. 大陸海南.. 的房價泡沫為何會破掉??

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：21675577

43分

12樓

2010-08-16 15:47

lienly wrote:
dont forget, 投資客的目的就是賺錢. 多出來的稅金成本當然要轉嫁給買方...... 那房價還會便宜嗎?

多發!!! 刪除!!!

ysyyu

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：21676643

1054分

13樓

2010-08-16 16:31

sttit wrote:
年底見真章.一起出來為捍衛自己的權益加油.

我也想"年底見真章"..........

但不知哪個政黨有提出如同大家所提的打房政策?

還是說有更好的政見?

好像都沒有耶!!

心一動念,便已千年

arikyang

arikyang
個人積分：6分
文章編號：21676875

6分

14樓

2010-08-16 16:41

其實有一個問題我一直搞不懂
為什麼中央銀行的總裁要負責打房?

為什麼是中央銀行的總裁，而不是政府其它單位?

最後的比例

最後的比例
個人積分：20分
文章編號：21677252

20分

15樓

2010-08-16 16:56

正港帥過頭 wrote:
多少年來，打房有兩個...(恕刪)

小心不要玩過頭了

正港帥過頭

正港帥過頭
個人積分：23分
文章編號：21677730

23分

樓主

2010-08-16 17:17

有時還是低調點較好.
有時還是低調點較好.

~~~~~~~~
高調引起話題，人跟錢就進來了。就是這麼簡單，我不是好人不是壞人，我是想賺錢而已。

kevinping

kevinping
個人積分：158分
文章編號：21678545

158分

17樓

2010-08-16 17:55

打房真的很簡單

比如學德國

課徵高比率房屋增值稅

保證房價趴在地上爬不起來.

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：21678731

176分

18樓

2010-08-16 18:05

kevinping wrote:
打房真的很簡單比如學...(恕刪)

打房的方法在怎麼簡單，問題是奢求權力者會去施行是沒用的
除非消費者或選民多數覺醒
不然還是無解的！

tonbo100

tonbo100
個人積分：3分
文章編號：21680418

3分

19樓

2010-08-16 19:40

重點就是政府無動於衷........因為財團經濟，任何政策只要大頭說NO就別想做

我要賺錢

我要賺錢
個人積分：5分
文章編號：21683857

5分

20樓

2010-08-16 22:24

正港帥過頭 wrote:
有時還是低調點較好....(恕刪)

呵呵
在01投資客還是要低調些
PS感謝帥大回應