• 4

張金鄂真是空空笨教授

股票作空的人 一定要留意多方的意見
作多的人 一定要留意空方的意見
才不會到了轉折點而不自知
作任何投資 多聽不同意見是絕對必要的
千萬不要一言堂 只聽自己想聽的 只聽跟自己做同樣方向的意見

房地產投資亦同 更何況張金鶚的立論有憑有據
雖然我本身也在小小的炒房
但我非常尊敬張教授的意見
房市如同股市 要從較長的時間週期來看 才知道誰是最後的贏家或輸家

在台灣現在的社會 學者跑去抱財團大腿 替財團護航都來不及了
像巷張金鶚這樣 一士之諤諤 敢勇於站在批判立場
站在小老百姓立場 對抗學界與官僚壓倒性的力量
我個人非常佩服 非常尊敬

當然 張金鶚的論點有其缺陷 大家可以公評
但不必做人身攻擊
我覺得張金鶚太低估台商資金回流的力量
也太低估金融海嘯後 很多人不敢再投資股票或海外基金
轉而回台灣尋求房地產這種比較穩健保值的標的 做為資金避風港
張金鶚近期在媒體的表現 友時



根據10多名專業房仲業者指出
教授一手喊空一手進場

不知道是否可信
hsuzang0310 wrote:
股票作空的人 ...(恕刪)


認同hsuzang0310大大的說法,另外個人認為台商資金回流台灣是件好事,但若政府不積極引導這股資金進入工商業投資進而減少失業率,反而只是放縱任其炒作房地產或股票市場,則只是短期經濟泡沫,實非百姓之福,因此馬政府有無作為是關鍵!
安迪月亮 wrote:
台商資金回流台灣...(恕刪)

不要妄想了啦, 商人都是追求利潤,
除非要收手才會要回來.
不然只會往工資低的地方去發展.
目前台灣的工資還是高過中國.
窩克workmail wrote:
房地產連10年漲一路...(恕刪)

學者總是看數據說話,所以他的論點沒錯,實質的新資沒成長,房價漲翻天本來就不合理。
重點是他沒加入客觀的環境影響,在低利率加國際熱錢太多時,投資市場必定變投機市場。
所以有泡沫也沒錯呀,必竟熱錢不會永遠在房市也不會永遠留在台灣,未來如果各國的景氣回穩,熱錢還
會在台灣嗎?

90 年代底,巴菲特說他不懂科技股,所以不投資科技股的時候,也有很多人說他空空

不知道現在這些人在哪裡?
http://phecda.blogspot.com
窩克workmail wrote:
房地產連10年漲一路...(恕刪)


有能力的學者早就到業界賺大錢了 留在學界的還不是只是要跟政府騙研究經費還有學生的學費而已

沒有多少能力可言
cant agree more...........
又是一個見不得別人好的........

窩克workmail wrote:
房地產連10年漲一路...(恕刪)
樓主此言差矣,最近聽到一次老張的談話

言語之間,透露著些許的修正.....

如果說老張是反向指標的話....那大家真的要開始注意了。
上次看公視的節目
覺得他講的論點還不錯

他的出發點本來就不是教人投資操作
比較像是提出他覺得合理的房市狀況
以及他自己心目中理想的政策

多數人買房缺乏長期的規劃
通常都是需要的才開始注意
即時房價不合理
在低利率的政策下
向銀行借貸一圓有屋夢的吸引力還是很大
大多折騰半年就出手買
建商和口袋夠深的投資客往往都還是能賺飽飽

若是跟著張教授的建議投資
短期大概都是賠錢得多
因為大家奮不顧身狂買的話
很難跌價下來

另外,我覺得會賺錢的人
不等於是有能力的人
也不等於是該受人尊重的
有些很會賺錢的人
是因為不在乎創造財富所帶來的不良影響
像是一些不負責任的石化工業和血汗工廠
可以不管太多先開發壓搾了再說
很多這樣的人
甚至都會說
有了錢才有能力做善事~

以上,一些看法~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?