• 12

自住客真希望房價不漲?

真的有房子了
有誰說不希望漲是騙人的!
就算自住不賣...
光看著房屋價格比自己當買進時要高出一截
感覺絕不是一個爽字能形容!

這就是人性!!!
從來處來,往去處去
我不認為.....應該說房價漲幅有超過物價漲幅就算有保值功效....誰說一定要和別的區域比??賣房子的錢只能買房子?
吐司羊 wrote:
應該說

我住的區域漲

其他區域都跌

才是有保值增值功效~~
笑笑就好 wrote:
真的有房子了
有誰說不希望漲是騙人的!
就算自住不賣...
光看著房屋價格比自己當買進時要高出一截
感覺絕不是一個爽字能形容!

這就是人性!!!..(恕刪)


如果去路邊點一碗魯肉飯 30元 .

還沒吃
突然間 魯肉飯 變 60元

光看著魯肉飯比自己當買進時要高出一截
感覺絕不是一個爽字能形容




..
魯肉飯是拿來吃
房屋是買來住
不是拿來爽的 .

今天房屋土地成本 + 建坪 一般抓4~5萬就夠 .
一間 300萬房屋 花到 1000萬 . 自己會爽在那 ?
都被當潘仔 還在爽 ..

商人說魯肉飯加一堆料 如何 ..
魯肉飯就是魯肉飯
吃下去都一樣

房屋也是 只要夠用不是危樓 , 能住就好 .

我寧可房價 維持固定
多些錢拿去做其他投資

房屋是買來住 是民生品 不該淪為投資炒作工具 .
已經一堆股市 黃金 能投資 ..
andy2000a wrote:
如果去路邊點一碗魯肉...(恕刪)

講的太好了,這也是為什麼房子自有率 8X% 高房價還會成為10大民怨之首的主因.
想買的口袋不夠深的買不起,換屋的同一區域舊新換不起,買到屋的買個小小的好窄用了20年的努力才買的起。
用一生的努力去完成一間小小的房子的夢想,生育率會高才有鬼,在都會區買了房子能養的起2個小孩的算了不
起了。大家平均都生一個,當然台灣的新生兒每年創新低。

重點是建坪成本4~5萬,買在台北的大樓1000萬的房子土地分持可能只有1坪。所以爽的原因是如果房子
倒了,拆了,你的土地跟鑽石一樣貴,用鑽石鋪滿的土地,嗯。。想到應該很開心。
我並不是贊成高房價,但是要算成本總該合理的算,不能亂算。...用魯肉飯的比喻更是不妥....我的算法是10年後,但你的比喻是突然間??...
如果要自己蓋....我想很少人蓋個40坪的平房吧?那假設我蓋個三層樓建坪約60坪左右的房子.....建坪抓4~5萬?這我用300萬發包給你來蓋看看不知是否蓋的出來.....另外,要蓋建坪60坪的房子土地得要幾坪??或許要7,80坪左右....先不說在市區有沒有這種剛好大小的地讓你買,讓你一坪算10萬....約要7,8百萬......怎麼算也不可能得出300萬到1000萬這種差距,再來就是有多少人有辦法自己監工?光裝潢時監工,我就一個頭兩個大.....也不算你做錯重蓋的損耗......如果,如你所說,300萬輕易的可以蓋好一棟房子,我想早就一堆人搶這商機啦。房屋是用來住,會漲我才會買,不會漲我就用租的。前面我也說過....房價永遠停滯時...是不能買的...用租的就好......至於買賣的時機點,就得看個人功力囉。
andy2000a wrote:
如果去路邊點一碗魯肉飯 30元 .

還沒吃
突然間 魯肉飯 變 60元

光看著魯肉飯比自己當買進時要高出一截
感覺絕不是一個爽字能形容




..
魯肉飯是拿來吃
房屋是買來住
不是拿來爽的 .

今天房屋土地成本 + 建坪 一般抓4~5萬就夠 .
一間 300萬房屋 花到 1000萬 . 自己會爽在那 ?
都被當潘仔 還在爽 ..

商人說魯肉飯加一堆料 如何 ..
魯肉飯就是魯肉飯
吃下去都一樣

房屋也是 只要夠用不是危樓 , 能住就好 .

我寧可房價 維持固定
多些錢拿去做其他投資

房屋是買來住 是民生品 不該淪為投資炒作工具 .
已經一堆股市 黃金 能投資 ..
討論這種沒有絕對的答案
但可以賺錢沒有人不想賺
會賠錢沒有人會想去賠。
calvinshiu wrote:
可以這樣說沒錯,所以...(恕刪)

笑笑就好 wrote:
真的有房子了
有誰說不希望漲是騙人的!
就算自住不賣...
光看著房屋價格比自己當買進時要高出一截
感覺絕不是一個爽字能形容!
...(恕刪)


可以呀,最好你們這種觀念的人買房子的人都不要生小孩,
不然就是買多一點以後送給小孩,
否則以後漲到你的小孩都買不起房子,
或者買了房子一輩子都還不完...
還是你住台北小孩卻只買的起南沙群島。

做人要懂得為後代留一條生路啦!
我問我媽,當初我家的公寓一F與2F個買多少錢......她說....2F那時候買70幾萬.....1F大概買200萬....大概是我小學2,3年級的事吧.....怎麼我現在還是買得起房子呢?....房價無法無止盡的漲......漲過頭就會修正.....所以還是老話一句...在下跌趨勢中,千萬不要買.....在上漲趨勢中,則可買。怎麼判斷則靠個人功力.......
jimmy6777 wrote:
可以呀,最好你們這種觀念的人買房子的人都不要生小孩,
不然就是買多一點以後送給小孩,
否則以後漲到你的小孩都買不起房子,
或者買了房子一輩子都還不完...
還是你住台北小孩卻只買的起南沙群島。

做人要懂得為後代留一條生路啦!
Ryan12345 wrote:
這問題很簡單,打算購...(恕刪)

以經購屋的希望漲價只是錯覺...
"真以為"漲價之後再下次換房時候能有更充足的資金?
別騙自己了...
就算你住的漲價了...人家剛蓋的新成屋漲更兇...
你還得拿更多錢出來買(差價也是有漲價)

說換成同坪數但較舊的房子?...這只是講好聽的...
你問問有房子的人...不是在被迫情況下...誰想越住越差的?....
唯有跌價...才是對自住的有利...


這問題真簡單
自住不賣的自住客,房價漲跌當然沒差。
等到要賣時,就叫投資客,最好是自己房價漲,其他房價都跌。注意,不是房價全面漲或全面跌歐。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?