不過交通費有多高你知道嗎?? 黑色的大金龜計乘車，每500公尺1鎊1鎊跳 @@
台北房價多少才合理?這種問題每個人心中一把尺, 與其等待心中合理價出現, 不如盤算自己的能力和意願在那裡.
若覺得台北房價不合理, 那就不要買,租房子一樣過的很好, 不用擔心買在最高點被套, 房屋折舊,稅金,修繕費用都算房東的, 住的爽最重要.
。大麥克套餐要4.5英鎊
。 還好是用公司給的，不然還真是
。
stephen02 wrote:
基本上而言
台北市的房子很貴，而且貴到一般的人也買不起了，這是我是很同意你的地方
但外縣市的便宜的程度，是你沒有去看而已
就算你去看了，也只看一些新的案子，卻沒有看到那些五年以上(台北還算很新)的房子的價格變成什麼樣?
三峽算是你說的通勤四五十分鐘的區域吧？三峽到現在還沒有捷運，走路絕對不可能在十分鐘以內到捷運站。
三峽一坪有每坪十萬以下嗎？三峽五年以上房子的價格在每坪十萬以下嗎？
你只說我沒看到，那請舉例說明有哪些捷運或電車加步行一小時以內的地區，每坪在十萬以下的？
stephen02 wrote:
另外，為何台北市的價格一定要低於國外?
為何不能高於國外?這點你能不能告訴我?只因為他們是外國人住的地方就應超過台北市嗎?
沒說台北不能比倫敦貴。只是要問，台北真的比倫敦便宜嗎？對不起，真的沒有，真的沒有像建商說的跟倫敦比還很便宜。也許給俄國石油富豪住的那種等級的超豪宅有比倫敦便宜，但一般大眾住的房子，還是台北比較貴。問題在於，俄國石油富豪會搬來台北住嗎？
台北當然也可以比倫敦貴，但是以後可與倫敦相比的理由在哪裡？完全沒看到。你說得出來台北房價應該比倫敦貴的理由嗎？是因為俄國石油富豪要搬來台北？還是以後有兩百萬大陸人要搬來台北工作，一起人擠人，人口密度繼續增加，所以一般大眾的住房也該跟著漲？
簡單一個問題，台北房價可以跟倫敦相比的理由在哪裡？
舉倫敦房價實例，只是戳穿建商所說「台北房子比倫敦便宜，還有比價空間」的謊言而已
http://phecda.blogspot.com
有人還叫了一碗四英磅的餛飩湯，端上來的是三顆小餛飩放在在一個一口就可喝完的小碗內林祖嘉和博士候選人馬毓駿的研究團隊進行「台美房地產市場泡沫現象之研究」，利用分析房價與租金的關係，以及分析房價與所得的關係，估計泡沫的大小。
林祖嘉解釋，房租可看成民眾對居住的實質需求，若房價上漲超過房租上漲，就可看成是因投機產生泡沫。同樣的，所得增加也會引發對房屋需求的增加；房價上漲如果沒有所得支撐，房價就不具有長期上漲的可能性。
面對已超過多數受薪階級購屋能力的大台北地區房價，林祖嘉傾向採取較溫和的因應策略，政府不必刻意把房價打壓下來，但也不能坐視房價持續飆高，應讓房價維持在緩漲或緩跌的區間內，再等國民所得慢慢追趕上來。否則一旦出現拋售潮，恐會造成劇烈的社會動盪，那就糟了。
參考原報導，請按我
內文搜尋
從 APP 打開
X