alexlee650129 wrote:
我加一票，大家一起來...(恕刪)
候選人的話能信 狗屎應該就是美食了 你還真以為民意代表會為你著想 他們只為自己的錢途打算
kanting wrote:
想買房子的有錢人錢變薄了很不爽.
錢變薄了台灣大部分的人都高興.
有錢人不高興而已.
錢如果針對絕大多數商品都變薄，那大部分人只會"相對"高興，不過前提是薪水的面額要增加，日常購買力才不會下降，而且沒實質好處只是假爽，像台幣二十五元的可樂在日本要用日幣一百二十元才買的到，只是數字看起來變大，買起來不會比較爽。就算是要賣屋者也只是拿到面額比較多的鈔票，未必有增值換取到更多購買力。
(目前日幣換算成台幣，在日本一瓶可樂約台幣48元，但日本國民所得約為台灣兩倍，所以購買力是差不多相同)
但依歷史教訓，錢變薄通常大多數人日子更難過，一般有錢人反倒沒太大影響，因為一般有錢人的財富多半不是現金，而日常生活要依賴每月現金收入的大多數人購買力還不一定能追上物價，通常追不上居多。
不過現在問題是錢只針對部分地區不動產變薄，其實是只有準備好大筆錢必須在該地區買房的人會不爽，而不是大部分人有什麼實質好處，只有少部分地區賣屋者獲得極高好處，更加深M型化，怎會是大多數人之福?
"錢變薄了台灣大部分的人都高興."這句話有極大的問題。
台灣不是只要出口不要進口。其實民生物資與原物料有很多都要依賴進口，錢變薄大家日子絕對不會好過。日常生活負擔會加重，薪資面額卻不會隨之提升，至少這十年都是這樣。錢再變薄大家生活水準只會更下降。
不過有人先貼了，那我就直接提出這新聞的疑點
如果以全球的房價來看
台北市的房價真的不貴
在北京三環路以內的，基本上房價是三萬人民幣/每平米起跳(基本上三萬人民幣還不見得買得到)
折合成台幣大約是30K(RMB)X3.3(平米)X4.6=大約45.5萬
但!!!
大陸的土地是國有的，所以你只買到70年的使用權，不像台灣買房就等於連地都買了
而且!!
台灣因為是地震區，所以使用的建材絕對比大陸還要好
還有!!
在北京每坪45.5萬台幣買到的是沒有地磚、牆是灰色的、廚房、衛浴設備都沒有的"清水房"
台灣的雲梯車只到10樓，所以從第11樓開始，必須備有"自動灑水系統"
大陸目前為止我還沒看過雲梯車，偏偏第11樓開始...."自動灑水系統"是啥??是吃的嗎???
以上只是北京而已，上海就更不用說了，因為更貴!!
而東京呢?
東京的消費高，但工資也高，大家都知道
光是用"台灣人想要買棟房子，得不吃不喝8.3年。尤其是台北人最慘，要工作12.9年。相較之下，日本人只要工作7.3年，就能買房子了。"
這句話來斷定台北房價高，個人覺得有盲點
因為，以台灣的國民所得來說，大家都知道已經"凍漲"很久了
如果政府可以讓國民所得提高，再將通膨的傷害減到最小
我看這才是老百姓想看到的吧
我相信這篇新聞，每個人看得方向，和用什麼角度去看，都是不一樣
有些人不常出國，只會從"台北市房價高"的角度去評斷
但我只看到"台灣人薪水低"
我想多少收入配合多少房價，才是我們人民想看到的結論
希望我們不要像大陸一樣，房價貴的要死，供薪階層的人都苦哈哈的幫銀行賺20年的錢
買得起好一點的房子的人，永遠是那一群人....
偏偏人家政府可以出面干涉房價(有沒有效果大家也不知道)，我們只能要求政府別再加些有的沒的稅
唉.....
kanting wrote:
想買房子的有錢人錢變薄了很不爽.
錢變薄了台灣大部分的人都高興.
有錢人不高興而已.
如果和政府有關.
當然是德政.
要先劫富才能濟貧.
你不爽,一定是有錢人.
)
你完全搞反了,有錢人早把錢押在房產如店面,大量的黃金條塊(大量買賣有隱密性,稅也課不到,大量移轉給下一代也無法追蹤.當然"老實"到到用黃金存摺的就不談了),股票,土地,名錶等等地方 .......完全分散風險..這些東西大多數都會隨著鈔票貶值而身價不斷上升..
錢變薄了倒大楣的就只有一種人,就是上班族,稅一毛跑不掉,薪水領的是新台幣,跟著貶..當然你也就永遠追著房價跑了
你現在還要感謝尾盤做價的德政嗎?
台幣貶值對上班族就是傷筋斷骨,對有錢人就可是錦上添花(台幣貶 出口電子業可是賺飽飽啊)
也千萬別以為貶值造成的低利讓你能繳房貸低低的利息,所以感謝台幣貶值的德政,你又錯了,你所賺到了利息差額,
早就被貶值的購買力(食衣住行全都暴漲),吃光還倒賠而不自知.
想想看2007一台熱門的150速克達只要6萬出頭....2010現在一台熱門的150速克達要近9萬
.2000年我買黃金一台兩只要1萬出頭...2010現在一台兩近5萬....
你還在溫水煮青蛙嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X