• 2

關於上一代與這一代的論戰

這答案就像兩條平行線,永遠不會有交集,但是如果彼此交換角色,是不是有自信也能做到上一代的成就

相反地換到現代是不是也能像以前一樣生存,時代都會變化,以前撞球可能不是被鼓勵的運動,現在就是

不同。

john6517 wrote:
其他非共產社會也以此...(恕刪)

是的 民生主義的確就是共產主義 只不過國父的三民主義都是用抄的 所以必須冠上新名字
當初國父也跟共產國際走的很近 只不過繼位的蔣介石搞寧漢分裂 雙方才漸行漸遠
不過任何主義的理想目標都是一樣 只是手段不同 現在也漸漸互相截長補短
像共產主義資本化 資本主義政府化都是
民生主義第一講

請參考其中第一段的結尾前二句話:「故民生主義就是社會主義,又名共產主義,即是大同主義。」

以前因為聯考要考不得不看三民主義,但是看到課文就冷掉了,而教課的老師也是假道學,可想而知非常反感。後來自己去翻孫文的原著,才有了一點想理解的興趣。本來啊,孫先生當時就是講給中國四億百姓聽的,所以用例淺顯,道理易懂。後來編教材的與教書匠們都是畫蛇添足,甚至避重就輕,曲解原意。蔣介石所「推行」的三民主義,我認為只徒具宣傳意義。

話又說回來,只要「私心」沒有好好控制,民生/共產主義的美麗境界就不會實現。尤其是主政者的私心,才是讓社會失去公平的主因。關於這點,George Orwell 的「動物農莊」(Animal Farm)當中的寓言故事就很寫實。從政者無德,即使是民主體制也沒用,選票沒法即時而有效的監督政府,只剩下每隔一段時間上演的大拜拜。
重覆發文刪除。
11111111111111111111111111111

nashorn wrote:
西北大開發 西南大開發 內陸交通開發
資源下鄉政策到最近打房政策 相反的 國民黨卻是背道而馳的 所以現在越來越有1949的感覺了


你去觀察對岸各項開發"執行"的過程,對照前兩天在這邊一篇什麼中壢有什麼,桃園也吵著要有什麼的文,我想

你會發現,不是誰來執政的問題,是人的問題。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?