不論妳要住在哪裡，一定有妳當時的考量，不要忘了妳的出發點，而進住了那裡，就要去欣賞並發掘那裡的優點，不然妳會覺得那裡不太歡迎妳。
重點是c/p值，你個人認定的c越高，也就是符合妳需求的點越多，你就會覺得越划算。
其實台北縣很多地方看起來都很像，如前身有大片工業區的包括：新莊、三重、新店、中和、汐止、五股、泰山、林口、樹林、土城、鶯歌，所以居民的行事作風或多或少有些影響。
前身是老城鎮的包括：淡水、三峽、鶯歌、深坑等，就會有一份懷古的感覺。
以住宅區為主的包括：板橋、永和、蘆洲、淡水、三峽等，當然也會有自己的質感。
而有些質感則是可以花錢搞定的，就是都市更新重劃造鎮：如板新、新莊副都心、三重重劃區、林口造鎮、三峽北大特區。
所以請記得<早買找罪受晚買已停售>所言：{市鎮規畫形成不是一天二天的事,而改變也不是一蹴可及}。
請不要忘記台灣人口停滯，沒有人就沒有發展，所以北大特區(台北大學學生數約5000人)可以近似但並不能複製任何2萬人大學城的經驗。
請不要忘記台灣的小孩日漸減少，所以要眼見為憑，已經招生的中小學也許會減班併校，但是規劃中的中小學預定地，可能永遠是預定地。
請不要忘記政客終究是政客，沒有選票就沒有建設，所以三鶯這種人口加起來不到20萬的地區，要等一條雪中送炭的捷運，絕對不會比人口超過百萬的捷運環狀線來得快，因為錦上添花才是王道，所以bebebaba如果有考慮三鶯呢，就有效利用台鐵以及國道2、3號吧！
還有啊，交通如果不便利，無論怎麼炒作其他題材，都無法快速發展，如已經發展了20年的淡海新市鎮現在人口幾多啊？
jafyyang wrote:
給bebebaba：...(恕刪)
以我個人的觀察,往人少一點的地方去,只要基礎建設不要差太多的話,居住品質相對的會比較好,例如天母,各位覺得呢?
我以前住新店十幾年,剛開始很喜歡它樂山樂水的環境,但近幾年來新店房屋大量的供給,人口不停的增加,在我看到碧潭有約建案的外形輪廓出來時,不論它是多美的設計,我個人覺得都已破壞碧潭原有的自然美感,當時我的感覺是我已經不再喜歡新店了.
鶯歌的新生地近來已有一些藝文相關的開發案,例如台北縣立美術館等,請問各位會不會覺得這些開發案能讓鶯歌的質感大幅的提昇?
住得離三峽北大近好處也不少,多利用他們的資源其實也是不錯的,如果沒有三峽北大,我小朋友喜歡的摩斯漢堡大概也不會來了,這些偶爾想去,但又不常去的場所還是離我們一小段的距離會比較好,符合人少品質好的原則.
bebebaba wrote:
以我個人的觀察,...(恕刪)
我也同意jafyyang說的：質感這種事情，需要住民集體自覺，是集體喔，幾個人自己好是沒有用的。
光有好的硬體建設也是沒有用的,
居民的生活習慣水準沒有提升, 整個城鎮也只是虛有其表, 諻論質感.
其實鶯歌火車站建國路沿路的菜市場, 雖然便利, 但總覺得髒亂有異味.
初到鶯歌, 出了火車站的人, 走在建國路看到髒亂的景象及撲鼻而來的異味, 質感?!
若鎮長能再好好規劃, 像國外有些露天市場那樣乾淨明亮, 應該能提升不少質感吧?!
內文搜尋
從 APP 打開
X