討論群組

3

瘋了??基湖路~車位都300萬~房子5千萬?

sweater1125
個人積分：78分
文章編號：18454639

78分

樓主

2010-03-30 21:30

bobowo wrote:
水電油每一項都是受到政府管制，哪來的自由...(恕刪)

水電油是「壟斷性必需品」民營化行嗎??

搞不好自來水廠被郭董買下
宣佈水費漲價10倍~~不繳的自己去喝井水
你繳不繳??

ar3a

ar3a
個人積分：1670分
文章編號：18462840

1670分

12樓

2010-03-31 8:50

sweater1125 wrote:
有問過房產業的朋友
他只說：「買不起就不要買，有人買得起」...(恕刪)

基本上我也都贊同那些論調

房價本來就是供需拉上來的

如果高房價沒人買, 它也不可能高的上去

房價再高再離譜, 只要有人買單, 就是合理的房價

也可憐了台北生長的人

能力不足的, 只能喘不過氣或是得離鄉背景

不過資本社會就是這樣啦

除了好好充實自己的能力,競爭力外

只能乖乖挑選適合自己能力的地方住了

未來有個人會需要你

indesign

indesign
個人積分：0分
文章編號：18500125

0分

13樓

2010-04-01 17:33

sweater1125 wrote:

水電油是「壟斷性必需品」民營化行嗎??

搞不好自來水廠被郭董買下
宣佈水費漲價10倍~~不繳的自己去喝井水
你繳不繳??

按照住不起台北就搬到南部去住的論調，

為什麼水電不能民營化？

喝不起自來水就抽井水阿，

再不然搬去東部，好山好水，爬遠一點到水源地取水嘛～

或者早點起床蒐集露水。
　

chyou

chyou
個人積分：14分
文章編號：18500501

14分

14樓

2010-04-01 17:51

bobowo wrote:
這句話根本就是錯的，...(恕刪)

沒錯~~

政府政策定的有利房價炒作，

市場上自然有一堆投資客，連財團都下來炒，房價當然高!!

就像如果把棒球好球帶修改成只剩正中央是好球，

那打者平均打擊率大概會上升到9成吧~~~一樣的道理

yoshi66

yoshi66
個人積分：198分
文章編號：22459493

198分

15樓

2010-09-17 23:05

最近經過該建案，

問一下警衛，

得到"已經賣完"的答案，

廣告帆布也已經拿掉了，

外觀是四面全石材，

質感很好，裡面的住戶素質應該很整齊，

唉，沒買到有點可惜......

晃過去
個人積分：63分
文章編號：22469146

63分

16樓

2010-09-18 12:26

indesign wrote:
按照住不起台北就搬到...(恕刪)

按照這個邏輯那民營化了應該是說如果水電民營化了只能分地區計價！價格不是統一的了。

台北的水一公升台東可以換到十公升，結果還是跟房價一樣慘..................................

chiang:加減點一下(廣告)啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......

robert1124
個人積分：2分
文章編號：22490360

2分

17樓

2010-09-19 11:51

sweater1125 wrote:
不騙人自己去看htt...(恕刪)

建議可以回報央行請他們處理這關係到金融穩定或是消保官廣告誇大不實.. 成交落差太大
不過總價5000萬還好... 鄉林的廁所的可能要5000萬要優先處理完, 再處理基湖路的

louissvs

louissvs
個人積分：338分
文章編號：22501960

338分

18樓

2010-09-19 20:37

把那些非北市在地人的外來移民通通趕走!

sweater1125 wrote:
所以重點還是在於「人...(恕刪)

忍忍忍

aron.yang
個人積分：86分
文章編號：22512343

86分

19樓

2010-09-20 9:06

louissvs wrote:
把那些非北市在地人的外來移民通通趕走!

有道理, 把在台北沒有設籍500年以上的都趕走.
把土地還給原住民.
另外一種作法也不錯, 斷絕一切與大陸的往來, 如果要再速效一點,
就宣佈戒嚴, 進入準交戰狀態.

robert1124
個人積分：2分
文章編號：22525710

2分

20樓

2010-09-20 17:35

ar3a wrote:
基本上我也都贊同那些...(恕刪)

自由市場的前提是資訊要充分流通...

以現況來說....不能說是自由市場..更不能說要由市場供需決定房價

3

X

X