• 3

破解房價~

我要替20多年前的上班族說句話,因為我跟他們很熟,那時真的靠炒房子賺不少才買房,價格是一日三市,房子還沒蓋好就漲了一倍,造鎮計劃是我們的最愛,至於市區內一些新興道路如安和路之類的,是投資客最愛,幾個人合資湊個幾十萬買回來稍微整理一下,2個月後賣出就賺一倍幾十萬,所以我們夜夜笙歌,那是台灣夜生活最活耀的期間,當然股市大漲也有推波助瀾的效果,不過不少人被股市淹沒..........哈哈哈!
顯學投資如股市與房市是永不退流行的,因為具備了所有成功投資最重要的一個項目,那就是一個人就能操作
最大的民怨,哪個黨提得出讓人民信服的解決政策,誰大概就有很大機會2012勝選.
一些似是而非,自我感覺良好的政策,人民不會買單吧?!

當然,政黨提得出跟做得到往往是兩碼子事,這好像也是台灣人民的悲哀.
樓主的觀察點都對

說理也不錯

只是現在房市偏偏就是不照這道理走

我認為房市這泡沫什麼時候破

重點在於資金行情到底能無敵到無視國家實際經濟情況到什麼地步

目前在政府的力挺之下,看起來是蠻ok的

政府應該會一路挺到2012選完吧.................在台灣,2012是一個觀察點



順便提一下樓主所說的『投資客持有時間變長、持有成本變高』這點

這個部分,投資客是沒在怕的,因為有一種東西叫做『寬限期』,還有另一種東西叫做『低利率』

我之所以比較重視2012,是因為那年除了選舉行情結束外(各位不覺得現在就是選舉行情嗎?),也是很多投資客寬限期到期的年份,可以想見到時候應該是沒銀行敢繼續轉貸放寬限期給這些投資客了(因為房價真的過高)。

選舉行情結束加上寬限期到期,要是再加上個政黨輪替,2012年的房市會很有趣
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
ejan1969 wrote:
帝寶跟中古屋比,帝寶...(恕刪)


哈哈,你看的好仔細,
的確沒錯,
應該改成,一般房子,
只是習慣了,都覺的豪宅不是中古屋^^

前些時候我要買間房,我的房在所謂豪宅旁(外縣市),
同樣60坪,銀行估約30萬,豪宅40萬,
我問過銀行,不是就在旁邊,又同一間公司蓋的,
為啥豪宅貴?
銀行說物件不同...

也就是說豪宅和一般房子,本身就是不能比的~
東西不同怎麼比?
所以不要再拿豪宅來比一般房子了,
銀行自己都知道~~~~
HaHaSue wrote:
樓主的觀察點都對說理...(恕刪)


嗯嗯,您講的很正確,
就和股票一樣,不會在合理的價錢,
泡沬就是這樣產生的,

yes~我說的就是寬限期,
因為沒有投資客會繳本金(本金還可以多投資幾間),
投資客計算寬限期,會用預期持有最長時間(風險)下去計算,
是不是有賺頭,
一間房1.2個月轉出去可以賺100萬,狂買
但現在變成6個月轉出去賺80萬,
之後又變成1年才轉出去,而且沒什麼人要買,
售價又不好,不知賣給誰,賺50萬,

投資客就會想,怎麼愈賺愈少,
是不是風險增加了?

如果一間房要持有寬限期達2年,才能轉出去,
應該很少投資客有那個心臟的~

and很實在的,我問銀行,現在寬限期能多長,
大部份都要你1年1年加的(有的說可以3年,不過很少),
不太會一次給你3年的寬限期,
我問我銀行朋友說為什麼?
他說:因為我們銀行不看好房市......你真的要買嗎?(朋友良心的建議)

天呀,銀行都這樣說了,
一個投資客金主的來源.......

所以,房價會漲,泡沬會大,修正會來,只是不知啥時~~
不要再問房市會不會有泡沬了,
其實大家心理都知道了^^

jack7778 wrote:
他說:因為我們銀行不看好房市......你真的要買嗎?(朋友良心的建議)
,...(恕刪)



你朋友真有義氣

我也有認識在內湖當銀行房貸放款的人

我問了他一句:『你認為現在的景氣復甦是真的還是假的?』



他想都沒想,直接回答我:『假的!』


只能說

春江水暖鴨先知

相反也是.......
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
jack7778 wrote:
房地產其實不是長期看...(恕刪)


說得真好!!!!
認同!!!希望事實也如此!!
好險還沒下手~~還是先觀望再說
我相信我之前也說過了,台灣不同於美國,台灣人的存款率好像是世界第一,這表示台灣人有很多現金,為什麼前波金融海嘯來的時候台灣(直接說台北好了)的房價幾乎沒有修正,主要的原因在於很多買屋者不是投資客、而是中實戶,就是田僑仔!!!!!


他們沒有現金的壓力、沒有貸款的壓力、沒有利息的壓力,投資又很保守,只要房子價位對了、就直接買起來出租,了不起就是閒置,像我家附近有幾間房子是地主的,超過兩年租不出去了了不起就是放著,連租金都不願意降、哪有可能賣,我之前還要求他可不可以賣我一間,他就直接拒絕了


我也相信今年或明年房價會有一波修正,但我相信只會修正到那些投機客和投資客,資金不足的總有一天會被趕出場,但是要他們賠售我想是不可能的,了不起是打平;至於超強的投資客或所謂的中實戶根本就沒再怕的,房價跟本修正不到他們,了不起不漲而已,所以台灣要想和國外一樣的有一波房價的大幅修正,真的很難.........................我認為啦




P.S.另一個我發現的現象就是所謂的"鮭魚返鄉",我先申明我不是個玩股票的人,我也不喜歡蔡總那個人,我很討厭他那副嘴臉,所以他提出的"鮭魚返鄉"我是一直嗤之以鼻,但是就在過年期間,我和一些在大陸工作的朋友的聚會中聊到,不用提台商、只談大陸的台幹薪資,他們的加薪幅度就很驚人,很多人跳槽的年薪幾乎都是Double,我朋友之前的月薪還只有一萬五RMB、今年就已經到了三萬RMB了,更不用說他在上海買了一間小公寓幾年下了翻了幾翻!!!!!

沒錯,就像樓主說的,台灣的房價只反應出物價、但是可憐的台灣本土上班族實質月薪都沒有起伏,人兩腳錢四腳,根本趕不上有錢人賺錢置產的速度,如果這批事業有成的台幹想回來買房子,唉.........
HaHaSue wrote:
你朋友真有義氣...(恕刪)


是呀,銀行的話最真實不能不聴,
銀行是最具風險意識的~

kiNgoFlDs wrote:
我相信我之前也說過了...(恕刪)


感謝您的分享^^
應該這麼說,金融海嘯之前並沒有房市的泡沬問題,
房市是正常的發展,
所以海嘯只造成了股市、經濟的衝擊,
對房市沒有太大的傷害,
(當然不同時空也有可能會傷害,這要看人當時的反應)

這次房市的不正常現像,是出現在,
金融海嘯後,為促進經濟的復紓,
不斷的降低利率,及提高貨幣供給的量,
而產生大量資金和借貸,

田僑仔會是一批人,支撐一部份的房價,
但低利率,釋放出大量資金,才是這波在一年內,
房價快速上漲的主因,

也就是修正到投資客沒錯,
鮭魚返鄉,也是一部份,
投資客>田僑仔>鮭魚返鄉

所以反過來想,若只靠田僑仔、鮭魚,
房價可能漲成這樣嗎?

再來講個最近的話題,
美國第一次調重貼現率,
有很多人就說,貼現率又不是利率~安啦,不會有問題的,
美國也說不會再調啦,

如果,有個人剁了你的小姆指,
再安撫你說,放心,我不會再剁了你的頭,
你會不會相信?

另,2/25中國二度調升存款準備率......阿們
我同意用外部指標來判斷 特定區塊的房價是漲過頭了
但是外部薪資所得等等指標 都是落後指標

不然就一年前的現在 指標更差 利率也低 為何想買的不下手?
還不是為了低有更低 但是低卻不回頭.......

特定區塊 已經成了藝術品拍賣市場一般
過多的資源追逐過少的標的
所以敢出價者得
偏偏 出得起那區塊價的 通常又不是投資客(拿現金買的所在多有)
所以利率啦 寬限期啦這些自以為利空的指標
對那群M型右端的人或相對殷實的人 不是關鍵要素

想買房 可以按部就班
想一步到位 本身就存在著跟投資客相同的思維
想賺最多 或是認同投資客認同的價值

賭徒只有一種 一種買多/投資客 一種買空/等修正
其實都是賺很多跟沒賺(賠)很多
一般人量力而為跟需求導向就對了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?