• 5

請問為何電梯不通往地下室?

安全考量!!


基本上你的感應卡可以讓你進社區及你所住的棟樓, 無法進到他棟樓層.
sugi-tw wrote:
其實我覺得安全考量蠻沒有說服力的。如果各位所說,很多大樓都有用感應卡,你是B棟10樓,就只能到B棟10樓 (當然,和一樓,和地下停車場)。如此一來,換不換電梯,對隔離閒雜人等,應該是沒有分別的,不是嗎?


"擄人"說,則是我沒有想到的,這對我來講就有說服力,不過這個例子很極端。


有的大樓有些車位可以賣給非住戶,
有的則是規定獎勵停車位要開放外人停車(台北帝寶不知是不是這種case).
因此非住戶是有機會進入停車場的.
所以電梯分開來會比較安全 +1



幾年前水災, 深坑有2個人要去開車以免泡水, 但是為時以晚, 水已經淹到頂了, 所以那2個人就直接淹死在電梯裡!!

不管是不是為了省錢才分開, 卻可以多一份安全!!
當你住家的停車位依法可以單獨外賣時, 你就可以感受到
分開設計的好處了!
關鍵字就是電梯與樓梯,電梯通道地下停車場,任何人都可以從地下停車場到該棟一樓.

而幾乎所有的大樓,電梯與樓梯是互通的,能到一樓電梯口,自然可以走樓梯到該棟大樓每樓層.

這跟樓梯通道地下室是同樣的情形.

雖說為了安全考量,但其實都會犧牲若干棟大樓有電梯直達地下停車場的住戶的安全,為了解決這種困擾,現在許多新的大樓,都設計第二道感應門,如同百貨公司,停車場的空間與每戶大樓地下電梯口與樓梯口的空間,用玻璃隔間隔開單獨區域,,你是A棟的住戶,只能進入A棟的隔離區域用感應卡開門進入,進去後才可以爬樓梯或是用感應卡搭電梯上去.
你也不能拿A棟的感應卡去B棟的隔離區搭乘電梯或是爬樓梯,

而且好處是因為有各單獨的空間,許多人開車購物後提重物,也不用冒險在一各很小的區域等電梯閃車輛,吸汽車進出排放的廢氣,又可以在隔離空間稍作裝修,地面鋪設地磚,而非停車場的綠色PU,醜陋的柏油等,提升質感,當然可以多賣點錢(假如真的可以的話)許多百貨公司的好設計就這樣被拿來套用

如果沒有感應卡你哪也去不了,就在地下室晃吧
我同意你的說法

停車位有下列幾種:法定停車位、增設停車位、獎勵停車位

獎勵停車位是政府為因應解決都會地區停車位不足問題,而以提高容積率,即增加建築物的樓地板面積的

優惠方式,以鼓勵建商增設室內公用的停車空間,以供社會大眾使用。,也就是說是別棟大樓的人可以到你家樓下

停車.開車。所以,基於保全上的考慮,所以電梯需要轉乘.

以前唸書租屋時候,住過這樣的房子,個人心得很不方便,尤其是手上有一堆東西時候,尤其是要搬家時候。後來買房子時候,只要電梯沒有直通,我就不看。

平常難免會去大賣場補貨,難免會有搬東西、搬書、......,有時候需要推車、要小折。......自己想
建商都是以利益為優先的吧
如果地下有三層
電梯只做到1f
那一台電梯就可以多三個停車位
如果少做5台的話
那就可以多15個停車位
一個50w
那可以多賺750w
而且又可以減少購買電梯成本
這樣說懂嗎
我現在住的14年的公寓大樓也就是這樣的設計,深深覺得很不方便,我們這邊的每一棟的電梯都沒通到地下停車場,比如說社區有5棟,往地下停車場的樓梯(不是電梯)只有其中兩棟有,所以我要開車就得穿過中庭走到別棟去到地下室,平常還好,如果是下雨或是搬東西就累了,樓梯轉了4個彎,階數夠多的,然後又要淋雨過中庭,實在是非常的不便。
我社區這樣的設計跟安全一點關係都沒有,因為停車場入口沒人管制,只有遙控電捲門,從停車場上來後,到每棟樓也不會經過警衛,想買這種設計的房子,真的是要考慮好。
是法規對電梯的規定,有防火區劃、緊急昇降機、排煙室等等的規定。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?